總統馬英九應邀參加時，便特別針對「兩岸服貿協議」發表專題演說，同時參加由《遠見》創辦人高希均教授主持的「觀點交流」，並與理律法律事務所所長暨執行合伙人陳長文，及美國「百人會」會員、金鷹國際集團董事長王恒進行交流、對話。
陳長文是台灣知名律師。王恒則是最早搶灘大陸市場的華人企業家之一，不到20年，即被外界譽為「中國百貨之王」。
在短短不到25分鐘的時間中，焦點多圍繞在服貿協議、朝野協商、與兩岸關係上。尤其是王恒將僅有的兩次發問機會，都鎖定在朝野協商與服貿議題，再次追問：「假如政治是協商，政治是妥協，總統願不願意以加快FTA的速度，來換取對立法院的妥協？」
面對王恒鍥而不捨的追問，馬總統終於正面回應：「如果能夠妥協的，我們當然都願意！」但他也說，還沒進行法案審查前，光是民進黨主導的公聽會就要耗時4個月，時間的損失很可惜，往後政府會繼續跟在野黨努力協商。
以下，是本次「觀點交流」的精采摘要：
開放空間，才能吸引全球人才
高希均：
2008年3月24日的《TIME》（時代雜誌），也就是馬總統首次競選前的一星期，刊出一張非常震撼的照片，就是當時正在競選的馬英九總統。
我要問的問題是，《時代雜誌》文中提到您坐了高鐵經濟艙，一天12小時來回，後來您參加《天下文化》的新書發表會，中文名字是「沈默的魄力」，英文翻譯為Silent courage，但是馬總統看完後，覺得並不是頂好，提議將英文翻成Quiet strength會不會更好？不管是Silent courage或是Quiet strength，您做了6年總統，對於「沈默的魄力」有什麼新的體認？
馬英九：
我還是同樣的態度，看法還是一樣，不需要敲鑼打鼓，默默把工作做好，讓人民有感覺，讓國家進步，這就是正確的。
高希均：
我一輩子教經濟學，經濟學最嚮往的就是開放的體系。1997年，《遠見雜誌》邀請了競爭力大師麥可‧波特（Michael Porter）來台演講，他說美國是全世界競爭力最高的國家，為什麼？就是兩個字：Open society（開放社會）。
當歐巴馬總統第二任連任時，他問專家學者們：第一個要在國會通過的法案是什麼？答案就是Immigration（歡迎外來移民）。美國已是全世界最開放的社會，歐巴馬竟然認為還要開更大的門，吸引全世界更多人才，想辦法在很短時間，讓1000萬個非法居留的人留下來，因為人才是關鍵中的關鍵。
請教總統，不需要立法院通過，甚至也不需要編列預算，政府運用行政命令，還是有開放的空間，可以加快開放的速度，並引進人才，您的看法？
馬英九：
能夠不要修法、不要送立法院，就可以開放的項目，馬上就要做，我們也做了一些，但還是不夠。例如最近台灣跟紐西蘭、新加坡簽經濟合作協定，這些協定都是所謂高品質的黃金條款，只要一簽字就有85％的貨品關稅降到零。但這樣還不夠，因為這兩個國家跟台灣的貿易量比較小，將來跟大陸的貨品貿易協定，是很大的考驗，還有跟美國、日本的協定，都必須做好準備。
不是所有項目一開始就要降到零關稅，可以分成5、10、15年完成，這樣有足夠時間處理衝擊，政府有完整的計畫，也編列982億的貿易自由化、產業資源調整方案的預算，幫助大家改善體質，提升競爭力，或是給予相關的進口救濟。
但是，全世界的人多少都有保護主義傾向，總希望別人開放，自己不要開放，我們必須想辦法改過來，即便韓國、新加坡開放到這樣的程度，一定也經歷過許多掙扎，面臨到人民走上街頭，以及大規模抗爭。克服後，真的是浴火重生，我也盼望做到這一點。
民調低迷，「政策有餘，政治不足」
陳長文：
我認識總統很久，但是好像又跟他很遠，想要問的是，一個關於台灣內部的問題，一個是兩岸問題。我寫過一篇文章，題目是〈萬中選一，笨中之笨的馬總統〉，標題看起來對馬總統有不敬之意，只是想借這篇文章跟海內外朋友分享。
馬總統就任六年期間，做很多事情，不管是年金、證所稅、核四能源政策公投等，他覺得該做，大家也覺得該做，他就要去做，結果做起來不是那樣理想，顯然有很多人利益受影響，或政策執行出問題。
我的想法是「政策有餘，政治不足」。每個政策都有很好的理論基礎與時代背景，可是在執行上，就有所謂的政治不足，例如兩岸服貿協議，居然排上會期要四個月，身為執政黨主席，這個案子不會過，各位可以體會，就是「政策有餘，但是政治不足」。
總統也在很多場合講了很多次要「開放」，無論是投資，創新等，但是總統、院長的話到了部會，有些部長並不聽，或不真正執行，更不用說部長的話到了科長、科員，也沒辦法落實。因為這樣，所以對總統的民調，這幾年往下降。我覺得一個非常正直、認真、清廉的總統，結果民調會到這樣的狀況，希望總統可以告訴我們為什麼？
第二個問題是兩岸關係。最近，大家談了很多習先生（中國共產黨總書記）跟馬先生見面不見面的問題。請問，如果您跟習先生可以見面，或者是時機不成熟，可以讓閣員或海基會董事長去跟大陸商量簽訂一個協議。協議重點就是兩岸是一家人，不管是中國憲法講台灣不准分裂，或是中華民國憲法說國家尚未統一，重點是兩岸人民可以和在一起。
如何和在一起？必須要有優良制度。今天將大陸的制度擺在台灣，2300萬人誰願意？絕對不可能，擺在香港，已看到有很大問題。如果大陸、台灣的老百姓，更不要說做官、領導的，如果都能跟馬英九一樣，雖然笨，但是萬中選不出來一個，1億人中選不出來一個，10億人中也選不出來一個，如果每個人都像他一樣認真，那就是一個優良的中國制度，您的看法？
減少衝擊面，阻力才會小
馬英九：
關於政策跟政治的問題，舉個例子，去年推動電價、油價合理化，油價成功了，現在每個禮拜公布油價，反映成本，大家都接受。電價去年沒有成功，但是今年10月1日開始實施，反彈聲音變小很多。去年做的時候，2／3的住宅、1／3商店的電價不受影響，還是很多人不滿意，這是碰到挫折的主要因素。
今年換個方式，讓86％的住宅、80％的小商店不受影響，在立法院遭遇的反彈就少很多。有立委非常激動的說：「不可以漲，因為油價漲萬物就漲！」我告訴他，他的選區居民90％都不受影響，剩下10％是用電較大的用戶，政府應該用稅金補助豪宅嗎？他聽了雖不很滿意，卻可以接受。用這樣的方式，少收了70億電費，但還是收到500億電費。少收一點，讓衝擊面也少一點。
電價合理化不做不行的原因是，去年4月沒有調漲時，電價比1982年還要低，全世界很少有像我們這樣的國家。因為每發一度電就要虧3毛錢，這是無法長久的。當然，確實有些政策的做法不夠細膩，我們也在檢討、改進中。油價、電價合理化能夠成功，對台灣長期的幸福，有很大的幫助。
至於兩岸關係，現在已經開創了60年來最穩定、也最和平的狀態。我在很多場合都說過，一定要創造足夠的條件，國家有需要，人民願意支持，能在對等與尊嚴的情況下，我們當然不排除，很重要的是，一定要對未來兩岸關係有正面效果，這樣才會為人民所接受，當然條件還需要持續來創造。
服貿協商牛步，願意盡力妥協
王恒：
做為對大陸、台灣均有投資的外商，我想請教總統對「大是大非」的法治精神，與中國傳統「子為父隱，父為子隱」的儒家精神，如何取得平衡？引伸到實際的FTA（自由貿易協議），現在的落後，已造成周邊國家如新加坡、韓國，帶給台灣進出口巨大壓力。最近的統計是，台灣的進出口貿易往下滑。
政治是協商、是妥協，假如立法院可以在一個月、二個月、三個月，縮短剛剛提到的四個月，您會願意協商、願意妥協嗎？您願意用什麼東西來換取經濟的福祉，而不犧牲您大是大非的法治精神？
用大陸市場 發展服務業
馬英九：
儒家《論語》說：「子為父隱，父為子隱」，但《孝經》也提到：「昔者天子有爭臣七人，雖無道，不失其天下」，講到父跟子的關係時，特別講到，假如遇到違反「義」的時候，兒子還是要跟父親去爭，這點很重要。
儒家的精神，不是一味由父權來主導一切，如果父親做了不義的事，兒子也要跟他爭。就像君王做了不義的事，臣子要跟他爭一樣。這是相對的觀念，我不認為儒家對力行法治、追求公平正義有衝突。我非常相信儒學，在孔子的理想中，關鍵在於義，義就是正正當當的行為，如果有違反，還是要爭。
關於服貿協議的審查，朝野決議要由委員會審查，但是委員會審查前，立法院要開16次公聽會，國民黨負責8場，兩個禮拜就開完了，民進黨負責的8場，兩個禮拜才開一場。換句話說，8場開完要花4個月，我覺得時間應該要縮短，否則會讓大家空等。
服貿最大好處，就是運用大陸的市場，發展我們非常有潛力的服務業，包括電子商務、文創等。時間耽誤的結果，外國也在觀察我們對於開放市場、融入區域整合，是否有誠意？政府當然會去協商，也協商過，但在野黨還是堅持，兩個星期開一次，這樣的話，在這個會期大概無法通過了。這個協議不是為了國民黨、為了馬英九，而是為了台灣經濟未來。有這個協議，再去跟其他國家談自由貿易協議或經濟協定，人家才會相信我們有誠意和決心。
我們已經落後很多了，如果還不急起直追，還在這些議題上兜圈子、拖延，對台灣很不利。不論哪一黨執政，都不應該這樣！
