33歲特教老師》郭筱君
四處流浪 年年都得應徵教職
留著一頭俏麗短髮的郭筱君，來自新竹，現年33歲，職業是中學特教班導師。由於沒有教師證、屬於一年一聘的代課老師，過去十年來她走遍台北，至今服務過的學校將近10間，幾乎一年一換。
根據去年教育部師資年報，目前國內中小學師資人員共有16萬3409人，其中正式編制的專任教師只有一半，8萬6804人，代理和代課教師為1萬5977人，其餘的儲備師資（俗稱流浪老師）達6萬628人，郭筱君便屬於流浪的代課教師。
每年開學前的7、8月，她都得像社會新鮮人一樣，到各校重新應徵。每年報考不同學校，就快跑遍台北12個行政區了。
論教學能力跟熱情，郭筱君自認不輸正職老師。唯一差別，就是少了一張教師證。
問文化大學教育系畢業的她，為何不考呢？談到這個，她揮了揮手，直說自己不擅長考試，「教師甄試我絕對考不過的。」
其實她並非沒試過，但一次參加甄試時，旁邊坐了位看來40多歲的中年大叔，那幅景象，讓她心涼了半截，從此斷了念頭。
儘管薪水只有正職的八成，折算下來月薪約3.5萬，而且各校徵代理教師的規定是，前三次大多會要求具備教師證者，如果前三次都徵不到老師，第四輪才會開放給像郭筱君這樣的流浪教師，使得工作的不確定性很高。
明知「代課人生」非長久之計，但郭筱君還是用莫可奈何的口氣說，「也只能這樣了！」
寧可窩台北 不想回老家賣菜
跟許多隻身北上的年輕人一樣，縱使留在台北又苦又累，但回老家，卻又從不在規畫裡。
郭筱君念大學後才搬上台北，父母、哥哥、姊姊至今都還住在新竹。捨不得女兒獨自在外，有時回老家，媽媽會塞錢給她，更三不五時勸她回去，但她認為，留在都會區，代課機會多，「如果回家，大概就會去幫媽媽賣菜了。」
攤開收支表，郭筱君的生活還算過得去，每月薪水1∕3儲蓄，位於市區的小雅房，月租9500元。房租和水電瓦斯等花費也占1∕3。剩下的是生活費和服飾、化妝品等開銷，昂貴的名牌精品，不在消費範圍內。
兩、三年前，她開始到家具行打工，儘管時薪才100元，但每月起碼能多攢4000、5000元，不無小補。
談到婚姻與感情觀，單身的郭筱君其實一年前曾有論及婚嫁的男友。然而她卻在最後一刻喊停，「是我自己沒有準備好。」將來會不會結婚？明年會到哪間學校教書？還要再流浪多久？郭筱君的未來充滿一堆問號。
像她這樣的年輕人，台灣社會是否愈來愈多了？
39歲大學兼任教師》蕭旭智
以學分計薪 有時月薪僅數千
鏡頭轉到台北市郊的某間大學，62年次、戴著黑框眼鏡的蕭旭智，又是另一種典型。他現在在這所大學做博士後研究，月薪5萬多。去年撰寫《崩世代》一書的中研院助研究員林宗弘，是他清華研究所的同學。
從大學、研究所、到博士班，蕭旭智花了11年才拿到博士。但學成後這三年，他有一半時間在各校當兼任老師，收入起伏不定，有時甚至達不到基本工資。因為兼任老師的薪資水準，由教了多少學分而定。最差時，一學期只有2學分的課，算下來月薪只有幾千塊，還不如去便利商店打工。
最多時，一學期教19學分，儘管收入變多，卻得每週奔波於不同學校趕課。
「大學的教職缺額不多，這是最大問題！」他觀察，許多學校為節省人事成本，更寧可用兼任或專案老師作為教學主力，不但按鐘點計費（每小時約630元）、每學年還可重新招聘，比正式教授便宜、也更具彈性。
根據教育部統計，2001～2011年這10年，大學裡的專任教師，從4萬1822人微幅增至4萬9929人。反觀兼任教師的數量，卻從2萬7111人暴增為4萬4215人，激增了63％！
原本應有長遠規畫的高教體系，老師竟愈來愈多短期工，格外諷刺。
談到人生規畫 就憤憤難平
身為家中長子的蕭旭智，從中部隻身北上。
由於念的是社會學，使他對不公不義的事特別敏感，攻讀學位期間，蕭旭智還曾今進過媒體界跑新聞，以此做為探索社會百態的媒介。今年初才成立的「台灣高等教育產業工會」，蕭旭智也一起響應4月底的抗議活動，和許多有相同處境的老師，一起到勞委會、教育部面前，大聲地說出心聲，揭露高教雇用走向「非典化」的問題。
隨著歲數漸長，蕭旭智把未來鎖定在學術界。「以我現在年紀，哪家公司會用我？」
他反問，「我的人生走到這裡，應該算是比較失敗的吧！」他的情緒顯得有些激動。
他憤慨地說，社會對高成低就的青年很不友善。當問及是否有成家生子的打算？做什麼工作？薪資多少？每個問號，都在刺痛他們。
「你說啊！像我現在這樣，還能做什麼人生規畫？」「現在當老師，或許不是一個好職業！」對於未來，蕭旭智只能盡量爭取教課或研究機會，認命做，能領多少是多少。
