一、選擇彈性減少
任何國家沒有健康的經濟成長率，就無法長期維持巨大的國防支出。蘇俄的戈巴契夫最清楚這個殘酷的現實。因此，他的「開放」、「重整」、「裁軍」、「和談」等具有深遠影響的政策，就是要把蘇俄的資源從軍事部門削減，轉移向民生必需品部門，用以改善「富裕國家的軍力，貧窮國家的生活」的資源扭曲。
沒有健康的經濟成長率，仍要堅持大量軍事支出，也就會像中國大陸一樣，既無法真正變成軍事強國，又壓低了人民的生活水平。鄧小平、江澤民、李鵬等人的這種堅持－－筆者稱它為「第五種堅持」－－會與其所標榜的「四個堅持」一樣，遲早會被當前的世界潮流所沖垮。
對以色列政府及人民來說，近年來經濟的一蹶不振，使其對外(尤其是美國)的依賴更深，迫使政府有時不得不修改外交上強硬的立場，以及修改國內的社會性支出。
台灣的發展是戰後幸運的例外。它有龐大的軍事支出，但它更有高成長率的經濟。因此當美援在一九六五年結束後，自力更生的強烈意識使台灣加速選擇了貿易擴展的策略。
