問：請比較美國和台灣在癌症醫療上的差別，有那些是我們可以借鏡的？
答：首先，國內醫療作業方式中，時間分配的習慣應該重新調整。到了二十世紀末期，大部分病都是慢性病，癌症就是其中一種。
但國內目前醫療作業方式仍是針對急性病設計的，重量不重質；有些醫生一天要看一百個病人，每個病人只能看兩分鐘，聽說掛某位大教授的號，還要花五百元，天不亮就僱人去排隊。
第一步就做好
但癌症不像感冒，問兩、三句話，聽一聽胸部就可以開處方了。癌症治療需要高品質的作業，一開始必須花很多時間在找出侵犯範圍、確定部位，再做各種詳細檢查，掌握整體情況後，才能決定治療方針。 如果第一步做得好，復發的機率小，以後要花的時間就少；反之，一開始吝於花時間，有的刀都開了，才發現已經蔓延出去，以後要花更多時間來補救。
也許兩者所花的時間累積起來差不多，但結果往往是一生一死。
美國的作法是組成醫療小組，包括醫生、護士、臨床心理醫師、義工等，每個人所花的時間不多，病人的各種需要卻都能照顧到。
其次，美國在癌症醫療上特別強調「以病人為中心」，找出什麼是對病人最體貼的作業流程，包括門診、檢查、拿藥、住院，都儘量體貼病人；甚至在建築設計上，例如進出口規畫、隱私權的維護等，也都考慮病人的需要。
我自己的作法是，第一次問病歷的時候，就先瞭解他的職業、教育背景、住所遠近、家中有什麼人可以照顧他，再針對他的狀況設計治療方針。
為了節省病人往返奔波的時間，每一次門診完畢之後，我會給病人一本治療日曆，上面說明什麼時間該做什麼。我也會給他們一些檢驗表，簡單的檢查，病人可以在附近醫院做，再打電話通知我結果，如果一切正常，我會叫他繼續吃藥，兩個月後再來。
這些雖都是細節，說起來容易，其能做到的話，對病人幫助很大。
問：近年來國內癌症患者愈來愈多，原因何在？
答：癌症通常經過長時間醞釀，年紀愈大愈有可能得癌症。近年來國人平均壽命一直在延長，這是癌症病人增加的主要原因。
與吸菸有關
另外，環境品質惡化，包括空氣、食物、水的污染都有關係。尤其是這幾年，台灣吸菸人口增加非常迅速。統計發現，子宮頸癌、膀胱癌、支氣管癌、肺癌、口腔癌、舌癌，都和吸菸有關。而得病的不僅是吸菸者本人，很多癌症病人都是二手菸的受害者。
也有人推測，現代人的緊張忙碌會引起癌症。目前有動物實驗結果證明，壓力會影響人的免疫系統，使得自體壓制癌細胞的功能降低。
癌症病人的增加，和台灣經濟發展的軌跡是平行的，三年前我寫了一份報告給李國鼎先生，指出社會應該把癌症當公敵，運用各種力量來對付它。目前台灣經濟繁榮，人民對於醫療品質的要求日益提高，正是一個可以使力的轉捩點。
問：一般人談癌症色變，癌症到底是不是絕症，如果自己或親人得了癌症，應用什麼態度去面對它？
答：一般人對癌症的恐慌表現在喪失生存意志、抗拒治療；或從一個醫院跳到另一個醫院；吃草藥、找偏方，會恐慌一方面是根深柢固的觀念，一方面是台灣癌症的治癒率不高，在在證明得了癌症一定會死，難怪人們害怕。
讓病人瞭解實情
我認為如果能有效教育病人、教育家屬，等於在治療上成功了一半。
我的作法是，一旦證實是癌症，我會和病人以及家屬，平靜的坐下來，握著他們的手，在一個隱蔽的房間內討論，告訴他們目前病情如何；我準備用什麼方法治療；有幾分把握，並保證盡力而為。有時病人會在我肩上哭，我的白袍上常有眼淚、口紅印。
通常癌症病人會經過三個心理階段：否認期、掙扎期及接受期。對病情瞭解愈清楚，愈容易度過，也愈容易產生合作的態度，增加治療效果。
問：許多癌症病人家屬面臨應不應該把病情告訴病人的困境，你的建議是什麼？
答：以前在國內的時候，我學到的是不直接跟病人講；家屬也會要求保密。但一開始說謊就要不斷說謊，病人最後反而有被出賣的感覺。
我認為不應對病人隱瞞，因為也許病人特別希望見到某人；或先做好家中產業分配處理，如果不告訴他，等於剝奪他的權利，可能造成永遠的遺憾。
問：未來在癌症防治上，我們可以做那些努力？
答：首先要改變國民的觀念。目前一般人對醫療的認識和接受程度仍差，不習慣定期做健康檢查；甚至發現生病仍諱疾忌醫。很多癌症病人都是到了病情不可收拾的地步才到醫院來的。
另外有些資源我們未善加利用。例如遍及各地的衛生所，本來是針對傳染病的，現在台灣傳染病已經控制得很好，如果把衛生所的體質改變過來，很多癌症篩檢可以利用衛生所做。人員再訓練之後，也可以成為有效的防治力量。
早期治療希望大
我特別強調早期診斷的重要性。以美國的情況來說，一個嚴重的癌症患者，從開始治療到死亡，平均要花四、五萬美金，治癒率零；而一個早期診斷出來的、一公分之內的乳癌，切除費只要八千美元，治癒率高達九０%，和肺炎的治癒率差不多。
如果早期診斷的系統能夠普及，癌症病人都有九０%活下去的希望，大家就不必害怕癌症了。
