問：請比較美國和台灣在癌症醫療上的差別，有那些是我們可以借鏡的？
答：首先，國內醫療作業方式中，時間分配的習慣應該重新調整。到了二十世紀末期，大部分病都是慢性病，癌症就是其中一種。
但國內目前醫療作業方式仍是針對急性病設計的，重量不重質；有些醫生一天要看一百個病人，每個病人只能看兩分鐘，聽說掛某位大教授的號，還要花五百元，天不亮就僱人去排隊。
第一步就做好
但癌症不像感冒，問兩、三句話，聽一聽胸部就可以開處方了。癌症治療需要高品質的作業，一開始必須花很多時間在找出侵犯範圍、確定部位，再做各種詳細檢查，掌握整體情況後，才能決定治療方針。 如果第一步做得好，復發的機率小，以後要花的時間就少；反之，一開始吝於花時間，有的刀都開了，才發現已經蔓延出去，以後要花更多時間來補救。
也許兩者所花的時間累積起來差不多，但結果往往是一生一死。
美國的作法是組成醫療小組，包括醫生、護士、臨床心理醫師、義工等，每個人所花的時間不多，病人的各種需要卻都能照顧到。
