問：一九九二年以後，歐洲在經濟上將成為無國界的「共同市場」，在文化上，是否會引起一些改變？
保住自己的特色
答：歐洲文化的起源很早，其中各國的相同點也很多，並不會因為一九九二年的到來產生巨大的轉變。
反倒是各國之間的交流不夠，每個人都只顧自已，沒有時間顧及其他地區的文化發展，例如最近諾貝爾文學獎得主是一位西班牙人，我身為作家，都對他一無所知，可見歐洲各國之間的文化交流，並沒有因為地理上的接近而達成，這是一九九二年以後各國政府及民間都要努力的目標。
此外，歐洲統合的觀念，在經濟上可能對大家都有好處，可是文化上，還是各國保住自己的文化特色比較好，歐洲文化已經有太多相同點，實在不需要一個「歐洲共同文化」模式。
問：歐洲最近愈來愈注重經濟發展，在「資本主義」盛行下，對於文化發展會有什麼影響？
答：經濟發展提升企業的競爭力，當企業賺錢想要回饋社會時，支持文化活動是很平常的事，這也是歐洲的一項新趨勢，以往的文化活動大部分是由政府及大眾支持的。 企業支持文化活動還可以節稅，因此在法國，最近一些大型演唱會都由一家農產品公司贊助。同時由於經濟發展，一般人的消費能力提升，參加文化活動的機會也比較多。
電視是文化殺手
可是資本主義盛行下也產生了一些不好的影響，例如電視節目粗製濫造，卻因為坐在家裡打開電視是一件很方便的事，很多人變成「被動的觀眾」。據統計資料顯示，法國人包括閱報在內，平均一天只閱讀一個半小時，可是看電視的時間卻是兩倍以上。
電視的風行形成了一種「假文化」，成為文化發展的殺手。
問：有人認為現在的文化活動大多是「精緻文化」，專為少數知識分子設計的，與一般大眾脫節，在歐洲是否有同樣的現象？
答：我覺得文化必須「大眾化」，雖然有人說大眾形式的文化品質必糟，如中共或蘇聯政府推動的文化活動就過於樣板。
西歐人在這點上比較幸運，既擁有精緻文化也有大眾文化，由於參加文化活動並不昂貴，任何人只要有興趣，都可以提升自己的文化欣賞水準，例如重要藝術家的大型展覽、戲劇、演唱會……，政府都有若干補助，門票總是人人都負擔得起。
問：政府對文化的補助，有沒有優先次序？
答：通常是補助大型而昂貴又具有優良水準的文化活動。例如某些戲劇、音樂會的演出，由於歐洲各國之間的強烈競爭，法國政府文化部，為了挽救一些藝術團體不至於沒落，多半也優先補助。
文化交流要淵遠流長
問：台灣是法國第四大貿易夥伴，可是文化上的交流卻相當有限，你覺得應該從何著手？
答：文化交流必須有淵遠流長的作法，雖然法國有一些作家對中國大陸做過許多描述，可是一般人對台灣的認識，卻多半只限於經濟方面，在文化上瞭解有限。如果能夠有多一點的台灣文學翻譯成法文，或者多一點文化活動，如戲劇、畫展……在法國展出，介紹一些藝術家給法國人知道，應是一條文化交流的捷徑。
問：在融合傳統與現代方面，歐洲文化的特色在那裡？
答：歐洲有許多藝術家，創造力非常旺盛，而且對於「原創性」很注重，一個晝家如果模仿莫內，會被人取笑只是畫匠，每個藝術家都得在傳統之外，增加一點屬於他自己時代的創作，因此總是有許多新東西源源不斷產生。
