走進21世紀已經十年，新的紀元並沒如想像中的甘美，反而面臨一連串人類、生態危機；無論天然或者人為災難也都盤根錯結，解套困難。
面對這樣一個包括了經濟、政治、文化、科技的跨領域嚴肅挑戰，此次峰會也予以關注，第二場專題論壇特別邀請了兩岸相關領域的企業家跟專家前來解惑。
主持人為經濟學界重量級的經濟學家中央大學副校長李誠擔綱，李誠全場妙語如珠，巧妙串起所有人的觀點。同時論壇一開始便拉高了視野的高度，以全球的視角看待「所得分配惡化、汙染增加導致暖化加劇、金融海嘯導致失業率升高之人類三大問題的糾結。」
各國想改善其一問題，往往便會惡化其他兩個問題，李誠總結出，若想同時解決這三大問題，唯有推行綠色經濟。
從企業、農業、經濟談解法
論壇與會嘉賓，還包括了行政院農委會副主任委員胡興華、北京首都創業集團總經理劉曉光，以及寶華綜合經濟研究院院長梁國源。
劉曉光此次是以阿拉善生態協會的發起人身分與會，他參與創立的阿拉善是中國近年最受矚目的企業家環保團體，成功利用企業家的能量，在中國治砂、台灣軟絲復育上都有積極的貢獻。
論壇上，劉曉光從具體落實面提出改進建議，認為想改變這個問題的處境，不能光靠非營利事業組織（NGO）跟政府單位；反而，企業家才是成功與否的關鍵。
漁業專家出身的胡興華介紹，當前生態三大議題：糧食安全、氣候變遷與環境永續，都跟農業有關。目前的人口大概是69億，預估到2050年是95億，地球能負荷多少，有多少生產力來養活這麼多的人口？農業將是生態問題解決的一大焦點。
第三位與談人、梁國源，過去長期在台灣清華大學任教，是國內首屈一指的總體經濟學者，近期出版的《做個聰明的景氣觀察家：梁國源教你解讀經濟預測》，更是市場熱銷的財經書。
針對大家好奇的「金融危機是否會再度降臨」，梁國源提出了專家看法。
回到歷史的視角，李誠最後指出，19世紀是英國人的世紀，因為他們創造了民主制度；20世紀是美國人的世紀，因為民主普及化、提升生活與傑出的管理技術；如今的21世紀，應該是中國人的世紀，但仍有一個難關要過，便是中國能否行仁者之道，帶頭解決人類的飢餓和生態危機。以下為論壇精采內容。（文∕楊泰興）
推綠色經濟 收入、環保兼得
〈主持人〉李誠：近兩年，世界發生三個非常棘手的問題。第一，因為全球化，全世界都發生了所得分配惡化，台灣也是分配不均惡化得很厲害。
第二，所得成長後，大家都在比消費能力，消費能力增加使得污染增加，全球天氣變遷與暖化，帶來非常危險的威脅；第三，2008年以來的全球金融海嘯，使得各個國家的失業率都升高。
不幸的是，這三個問題同時發生，當我們要解決某一個問題，政策會使另外兩個問題惡化。
譬如說，解決失業問題就要提升內需與消費，創造了就業機會，卻惡化環境問題；如要處理環境問題而增加稅收，規範使得企業家成本上升，減少生產與就業；若要抽富人稅使所得分配平均，就影響企業家冒險的意願，結果反而降低就業機會。要處裡這三個問題的唯一方法，就是推行綠色經濟。大陸朋友不要想綠色經濟跟政治有關係，這個綠是跟環保有關係。
推行綠色經濟第一個要使企業家改變思考方式。
過去，環保是社會責任，企業家賺飽後，才去做社會公益，想起環保問題。今天要改變企業家的想法，從綠的方面去考慮賺錢。
糧荒：9億2500萬人餓肚子
〈與談人一〉胡興華：最近幾年，有幾個議題不斷在世界各地延燒，愈來愈受到重視，就是糧食安全、氣候變遷與環境永續。
10月16日是世界糧食日，聯合國糧農組織（FAO，Food and Agriculture Organization）2010年提出的主題是「聯合反飢餓」。
根據糧農組織的調查，2010年全球有9億2500萬人處於飢餓或是營養不良的狀態，大概占全球人口的1∕7；每6秒鐘，就有一個兒童因為飢餓的相關疾病死亡，這是非常嚴重的問題。
2000年，各國領袖曾簽署要在2015年把全球人口減半，那時大概是8.5億，經過十年，現在變成9.25億，不但沒減少，還大幅增加，2008年、2009年甚至超過10億。
這麼多人在餓飯，引起公憤，全世界的政府在幹嘛！糧農組織的網站就有一個終止飢餓的簽署（Sign the Petition to End Hunger）。在9億2500萬人中，98％在開發中國家，其中又包括亞太地區的5.78億，非洲撒哈拉地區的2.39億，真正開發中的國家只有1900萬。 糧農組織的網站還有個黃色的哨子，呼籲全世界的人都吹起哨子，督促政府解決飢餓問題。
異象：八八水災降全年雨量
第二個氣候變遷的問題大家都清楚，也看過《±2℃》，不管是極地冰山的融化與海平面上升，都導致很多問題，包括極端氣候、生物氣候的遷移，還有疾病的蔓延。
這幾年世界各地災害頻傳，洪水乾旱。去年的八八水災，24小時內，在高雄縣一地降下台灣一年的雨量，這不是大地可以承受的，所以長期該怎麼做，短期該怎麼因應，都是重要的課題。
另外，地球環境不斷遭受破壞，水污染、空氣污染與土地的污染，不斷發生，資源被過度開發利用，這些問題，造成地球生態大地區或小面積的破壞，都是大家愈來愈關心的對象。
這三個議題都跟農業有關。目前全球的人口大概是69億，預估到2050年是95億，地球能負荷多少？有多少生產力能來養活這麼多的人口？
在這裡，我們建議分布世界各地的華人企業領袖，不管是直接幫助他們，或是間接地加強研究、實驗與推廣。如果我們能生產糧食，並兼顧環境的永續且顧及氣候變遷，一定能對整個人類有所貢獻，謝謝各位。
貢獻華人智慧，實現綠增長
〈與談人二〉劉曉光：2001年達沃斯論壇（也就是世界經濟論壇，WEF）有個很重要的會議。每桌十個人，每個人提出最關心的問題，有愛滋病、戰爭等。
最後總結出來，大家最關心的問題是水源問題、環境問題與整體人類體的問題。
我是做水和污水的，做到中國最大的企業，全世界大概能排到第11位左右。我想講的是人類的共同利益，從這個角度來看環保、環境與人類未來的問題，這對企業家非常重要。
第二個我想講華人領袖。從不同的視角看華人在世界的所做所為，我們看得更多的是哪個華人企業多大、賺了多少錢，也就是說統計獲得多少，沒有講華人企業領袖對人類整體的貢獻有多少。
我希望華人企業領袖們，在這方面要有我們的貢獻和價值體現。
第三，人類面臨許多問題需要企業家來解決，因為他們有能量、能力與經濟實力，一方面我們得創造就業與稅收，這是責任；但另一方面，在環境問題上也出現了高耗能的汙染問題。能不能找到一條路，在實現經濟增長的同時，實現綠色增長？
抓住制定環保標準的機會
我一直在思考一個問題是我們的差距，工業革命讓我們大概跟西方差了100多年；1993年的時候大陸才出現公司法，現代企業制度跟美國差了90多年；新經濟則大概差了十幾年。
但綠色革命是大陸和台灣都不能再喪失的機會，這是個歷史的重要機遇。
我看北歐、英國與北美的企業家確實在制定標準做了很多技術儲備，下一步誰再繼續排放污染，鐵定不道德了。他們在向我們發牌，賣設備、技術與標準，我們要迎頭趕上，抓住機遇。
最後，我想講由100多個企業家發起的中國阿拉善生態協會。北京有很多沙塵暴，從內蒙古一個叫做阿拉善的地方颳來的，颳到北京甚至台北，北京一年最多大概可到40多次。
所以我們組織起來治沙，包含台灣的企業家也參加了，像是大成食品的韓家寰先生，我們很感動。
我想說明，這是企業家精神的結果，敢於創造、實現別人想不到的事情，組織起來讓我們在環境治沙問題做了大量的工作，實現理想和願望，影響其他人，這就是企業家精神的結果。 最後來講，我也非常希望更多台灣企業家跟大陸企業家共同來參與我們的事業。
落實3R 下一代才有未來
〈與談人三〉梁國源：今天討論的主題是華人領袖如何參與解決人類與生態危機，這其實跟人類是不是能永續發展有關。
1987年，聯合國曾經對「永續發展」做出一個定義，簡單的意思是，我們不應該為了滿足當代的發展需求，而去阻礙將來世代發展的能力。
按照這個定義來看，談永續發展應該從三個面向來看，第一個面向是經濟，第二是環境，第三則是社會正義。
經濟面向上，過去一段時間，在媒體常看到一個字是「不平衡」（imbalance）。
很多的全球不平衡，包括儲蓄跟投資的不平衡，政府財政的不平衡，還有貿易方面的不平衡，經濟方面有那麼多的不平衡，代表社會還達不到永續發展的標準。
從環境來看，早在1972年6月5日，聯合國就以「我們只有一個地球為主題」，召開人類發展會議，會後發表「人類環境宣言」，6月5日也因此訂為世界環境日。
經過約40年，我們看過很多報導。最記憶猶新的就是美國前副總統高爾（Al Gore）的紀錄片《不願面對的真相》（Inconvenient Truth），讓我們感覺到氣候變遷的嚴重性，所以從環境來看，離永續還差得相當遠。
社會正義方面，M型社會的現象非常嚴重，延伸出所得分配的問題，還有中產階級的消失，再再顯示現在的社經發展危害到永續發展的穩定性。
既然永續發展離我們的目標如此遠，接下來應該做什麼？我覺得最簡單的，就是消費習慣的改變：3R。
3R就是減量使用（Reduce）、重複再利用（Reuse）、回收（Recycle），透過3R，不但改變消費的習慣，企業家也可以重新設計出商品。
剛剛李副校長提到金融海嘯，我最近看了一本書，中文暫譯作《如何再造美國經濟》（The Post Catastrophe Economy：Rebuilding America and Avoiding the Next Bubble）。
該書作者認為，美國經濟原先是一個FIRE Economy，就是剛剛李副校長提到，都在搞金融、保險與不動產，是由Dead Financing所構造的經濟。
在書中，他提出美國應該建立「TECI」的經濟，TECI是科技（Technology）、能源（Energy）、傳播（Communication）與公共建設（Infrastructure）。
TECI的概念是，石油終究會有用完的一天，所以我們必須重新建構以綠能為基礎的經濟體系。（王思涵整理）
