不自悟必自誤
無論是「賣面子」或是「送紅包」都可以說與「人情」因素有關。的確，在中國以人和為處事態度的價值觀下，人情二字自必有其應具之份量。
特權和貪污基本上也和「人情」脫離不了關係，而其工具，便是錢與權。
錢－－它使人除了渴望外，變得一無所有，一文不名。權－－在這個變動頻繁，交替迅速的職位上，又有誰能夠長久的戀棧？
不幸的是，儘管前車之鑑不乏其例，身敗名裂之聞猶然在耳，可惜覺悟的人並不多見。但不管是「不覺不梧」也好，「覺而不悟」也罷，其結局終將是自欺自賤，自誤誤人。
我們期盼，在掃貪污、反特灌尚未制定有效之因應對策前，不曾陷入其中的人，要「看開」錢與權的誘惑；已經參與其事的人要「看破」名與利的危害；而你我，這群錢與權的來源者更要「看準」。我們的政治代言人，千萬不要短視近利，助長劣勢。
唯有如此，我們的司法才能夠超然獨立，我們的政治才能夠公平公開，而我們的社會，也才能真正的心平氣和。
台北 曹家琪
「獎勵」無法掃貪污
遠見八月號登載「如何掃貪污，反特權」座談會內容摘要，文中吳敦義曾提議「建立一個廉能獎勵辦法」－－一年當中都沒有任何貪污案件發生的機關，由行政院給予這個機關的所有員工一年一個月的獎金。依本人擔任基層公務員二十五年來的淺見，以為這個辦法恐怕會得到反效果。
棍據翟宗泉的看法，貪污特色之一為沒有人報案，之二為局外人不知倩，之三……。所以我們的社會，雖然貪污盛行，但是被舉發的很少，被判有罪的更少。吳縣長的辦法，將使一些可能知情的局內人，基於機關共同的榮譽和福利，必須官官相護，隱惡揚善，還有誰敢去舉發犯罪呢？結果恐怕只能使貪污案件從統計數字上隱形而已。
個人以為要「掃貪污，反特權」，首要之務，在觀念上，要讓司法的歸司法；在做法上，不要用任何行政手段去于預，才能立竿見影。
高雄 楊啟明
問卷調查能否信賴？
貴刊八月號刊載符芝瑛譯「電視公民？世界公民？」一文，略謂由芝加哥青少年研究中心精神科專家的研究，認為「吃電視奶水長大」的一群青少年，他們比上一代勇於自省和自我挑戰，人生目標較清楚，態度也更積極，他們肯定私家庭的關係，尊重父母目也確信父母以他們為傲。
問題是這項結果，主持研究的人也認為與一般人的觀感不同，很可借這批精神科專家只相信自己的研究結果，未能解釋為什麼與一般人的觀感不同。這牽涉到所有問卷調查的可信度問題，都假定所有回答的人都是百分之百據實作答(這是必要條件，否則問卷調查根本不能進行)。
由此我們發現有個被這些精神科專家所忽略的電視教育功能：教人如何說漂亮的話！
拜電視之賜，現代人什麼都請究包裝，貨品要包裝，人也要包裝，這些問卷調查所得的都是經過漂亮包裝的個人意見，不管做得怎麼樣，說漂亮話又不費力氣？」
然而，想用問卷調查方式作意見調查或作社會研究的人，對如何揭開這層美麗的包裝，應有所警惕，否則其結果之可信度，實在值得懷疑。
台北 余雲鵬
讓歷史做見證
六月四日中共解放軍在天安門前血腥鎮壓的車聲、槍聲，與青年們吶喊的心聲，喚選了沈睡於中共四十年統治下的有識之士，同時也便那些沈迷於「台灣獨立」的有心人士，頓時失去了以往藉以為宣傳的說辭；而海內外億萬中國人的心，更是緊密地結合了。
雖然中共中央電視台及其發言人袁木，一再聲稱及蓄意扭曲事實，都只不過是在以謊言對世，讓世人更加認清其欺騙的面目。爭取自由、民主的思潮，已是時代進步的必然趨勢，任何想要違背或阻擋其發展的勢力，都必將這致敗亡的命運。
當此之時，天安門前的學潮似乎已被箝制，但是另外一波的怒潮卻正在形成之中。歷史的鐵則「得民者昌，失民者亡」，現在正映照在中共暴虐的本質上，使其無所遁形；吾人有幸必可在不久的將來，目睹此一鐵則得到驗證。現在讓我們來為那些英勇犧牲的青年們，獻上一份誠摯的悼念－－你們的血是不會白流的。
台北 陶巍義
