幾十年來，天安門前的學運，第一次讓全球華人感覺到我們是同一個生命體的一部分。但在受挫、恥辱的中國心中，在台灣的中華民國政府及人民，卻也透著平靜、遙遠、被動、慢半拍的氣氛。大陸此次的巨變，和台灣如此的反應，會互相作用，塑造出怎樣的中國。
當中共用戰車輾過天安門前的學生，也同時輾碎了十億中國人的心。鮮血流下，善惡是非都有了定論。李鵬等一幫人將接受歷史審判，學運已經失敗，知識分子元氣大傷，接下去的戲碼是共軍的內鬥。
引起事件的原因仍不十分清楚，面對未來，大家看法分歧。悲憤的情緒淹沒了理智，中共的潰滅被樂觀地期待著。民主一定要濺血嗎？如果不是，那麼學運該不該被檢討？如果是，多少的鮮血才能保證民主的到來？
學生想說些什麼
學運持續了一個半月，這是中共統治下，中國大陸最大規模的一次自發性社會運動。經濟改革不僅意味著經濟發展，也意味著發展的順序。鄧小平想「先讓一部分人富起來」，這是階級化的重新開始。
「不患寡，而患不均」，相對剝奪感使不滿和挫折加深，東西方的大陸問題學者異口同聲：「這才是動亂的根源」。反對「官倒」，只是情緒的投射，而這一切都是經改和開放後必然的結果。
當「人民日報」社論將學運定位為「動亂」時，學生統統成了反革命分子。退都將被整肅，學生也只好鼓勇前進了。
不可否認，鄧小平在西方世界有他一定的聲望。「他是堅決的改革派，胡耀邦和趙紫陽則是他推動改革的左右手。」台大政治系副教授明居正說：「改革十年，胡趙卻都成了反黨分子，鄧小平很難自圓其說。」
從利益的一致性來看，鄧、趙集團也應該是學運拉攏和支持的對象。然而，改革派分裂，當學生支持趙紫陽，而要求鄧小平、李鵬下台時，學運幾乎已註定失敗。
另一方面，知識分子自我膨脹的危險在學運中表露無疑。運動沒有理論基礎，階段性目標並不清晰。進學生希望經由一次運動達到所有的目標，「太天真了。」一位民進黨籍的黨工無奈地表示。
「社會運動是非常危險的遊戲。」研究社會心理學的學者早就警告過：「社會運動會自動走向激烈，」迷失自己，且過度刺激對方。這是一種「自我出賣」的現象。
五月下旬當吾爾開希高喊撤退以避免流血時，立刻就失去了領袖的地位。最後，他只好修正自己的路線以迎合群眾。「可是，面對中共這樣的對手，除了社會運動，還能怎麼辦呢？」明居正無奈地說：「再理性的決策與行動都不能保證最後的結果，除非你的對手也是理性的。」
中共真的瘋了嗎？
圖／誰掌握了軍隊，誰就掌握了發言權。遠見資料照
中共一向對自己處理危機的能力，非常有自信。兩次的台海危機，中共的表現都相當自制。「那是指對外衝突而言，」研究危機處理的台大政治系副教授丁守中強調：「對於來自內部的挑戰，中共一貫是用巨大而血腥的報復回答它。」
學運的訴求使中共改革派失去立場，只好與保守勢力妥協。民主、自由的口號太過含混，使中共無法確定學運要求的底線究竟是改革或是革命。在危機中，時間的壓力與錯誤的認知，會使決策者傾向於假定最壞狀況。
「鎮壓行動絕對是蓄意而且有計畫的」，分析家都堅信，排除了意外事件引發衝突的可能性。「軍隊的部署與調動在五月初便已開始，包含飛彈、火箭等精銳的殺人武器最遲在五月中已擺定。」五月中訪美的明居正，說明了他在美國所獲得的資訊。
鎮壓手無寸鐵的學生需要這麼大規模的武器嗎？答案當然是否定的。但這些武器當然也不是「聾子的耳朵」，目的是「為了嚇阻以秦基偉為首的擁趙軍系的蠢動」，匪情專家們一致認為。
中共對「槍桿子出政權」信奉不渝，對衝突狀況的處理，一向有「軍事化」的傾向，企圖以非理性的手段來達成理性的目標。「流血鎮壓行動早在預期之中」，只是沒料到手段這麼殘忍。全世界輿論都感到非常憤怒：「拿機槍掃射，用坦克輾壓，簡直是瘋狂！」但事實上，中共很清楚它在做什麼。
孩子，爸爸去革命了
五月的美國，東西岸各大城市的華人聚集地氣氛焦灼。大陸留學生迅速動了起來，他們的熱情幾乎與大陸學運同步。許多留學生不聽勸阻，買好機票，告別妻兒，返國加入學運的陣容。身歷其境的明居正感受特別深刻：「他們是抱著當年革命先烈返國參加孫中山革命的心情回去的。
他們根本沒有想到死亡的意義。口裡、眼裡、心裡都是中國美好亮麗的遠景。「莫謂書生空議論，頭顱擲處血斑斑」，中國知識分子的悲劇性格，真是「壯懷激烈」。
圖／一旦衝突發生，是非就跟著模糊了。遠見資料照
目前大陸局勢尚未明朗，一般人對中共政權瓦解的預期太過樂觀。中共處理動亂的豐富經驗無人能比。當前，應如何防止中共假借武力攻台，來轉移內部緊張和輿論注意力，是首要課題。「太強烈的官方表態怕會剛好落了中共口實，」想了一想，丁守中繼續說：「低調反應雖不討輿論的喜，但比較合乎實際。」有些人是沒有情緒化的權利的。
可不可能用武力反攻呢？「我們沒有條件。」明居正搖頭，除非中共七大軍區嚴重分裂，否則，四十五萬軍隊開上大陸很難發揮什麼作用。其次，出兵涉及很複雜的技術，不能草率，「心裡建設也還不夠」。
大陸情勢無法精確預估，政府的決策必須考慮很多後續狀況。「以海峽的安定性為優先，然後再求善用各種管道帶動大陸變革，」一位與軍方關係密切的學者表示：「能在兩個目標間達成均衡的政策，就是最好的政策了。」
到截稿時，大陸的動亂仍在大城市間持續著，謠言紛傳。內戰的跡象越來越明顯。可是，一個擁有毀滅性核子武器的政權要如何進行內戰呢？明居正的憂慮似乎很深：「完全沒有前例，也沒有理論研究可供分析，」只能禱告。
