當中共用戰車輾過天安門前的學生，也同時輾碎了十億中國人的心。鮮血流下，善惡是非都有了定論。李鵬等一幫人將接受歷史審判，學運已經失敗，知識分子元氣大傷，接下去的戲碼是共軍的內鬥。
引起事件的原因仍不十分清楚，面對未來，大家看法分歧。悲憤的情緒淹沒了理智，中共的潰滅被樂觀地期待著。民主一定要濺血嗎？如果不是，那麼學運該不該被檢討？如果是，多少的鮮血才能保證民主的到來？
學生想說些什麼
學運持續了一個半月，這是中共統治下，中國大陸最大規模的一次自發性社會運動。經濟改革不僅意味著經濟發展，也意味著發展的順序。鄧小平想「先讓一部分人富起來」，這是階級化的重新開始。
「不患寡，而患不均」，相對剝奪感使不滿和挫折加深，東西方的大陸問題學者異口同聲：「這才是動亂的根源」。反對「官倒」，只是情緒的投射，而這一切都是經改和開放後必然的結果。
當「人民日報」社論將學運定位為「動亂」時，學生統統成了反革命分子。退都將被整肅，學生也只好鼓勇前進了。
