沈君山教授以學人從政，入閣後雖然「花邊新聞」少了，但是「見報率」仍然不低，因為他主張「為政多言」，對各種事勇於表現意見。他曾自喻為行政院的「鬧鐘」，常常在院會中鈴聲大作，對一些問題發生「預警作用」。
鬧鐘又響
不久前這座鬧鐘專對新聞界鬧了一次，他建議凡傳播媒體報導政府機關事務和政府官員談話，有不盡確實之處，由新聞局每月作成統計，並公布這些媒體和記者的名字。
新聞學上有一旬亦莊亦諧的定義：「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。」因為狗咬人常見，而人咬狗不常見也。準此以觀，沈先生的提議是標準的新聞，因為古今中外，好像還沒有人想出這樣的主意，難怪引起國內傳播界的一陣譁然。
在民主國家，新聞界是行政、立法和司法之外的「第四權」，力量了得，人人都自覺惹不起，政府官員更是望而生畏。沈政務委員卻有這樣與新聞界針鋒相對的倡議，至少可說明兩點：
第一、無欲則剛，他沒有故意討好新聞界。
第二、他承認新聞界對他個人的報導誤差極少，可見不是出於私心。
