美國民主黨在地方選舉全面告捷，被視為是川普第二任期的首度挫敗。然而，也有專家提醒，民主黨的勝選雖提振士氣，卻難掩其經濟與民意連結的隱憂。對此，民主黨必須以改革來回應現實壓力；另一方面，共和黨則開始面臨「後川普時代」的挑戰。
日前，美國紐約市、紐澤西州、維吉尼亞州、加州，分別舉行市長、州長選舉、選區重劃公投。結果，民主黨大獲全勝，這讓陷入低迷一年的民主黨士氣大振，也標誌著美國總統川普（Donald Trump）第二個任期迎來首次重大考驗。然而，專家提醒，這一次的勝利固然振奮，但不等於民主黨在2026年期中選舉已經穩操勝券，距離「翻轉國會」仍有不小距離。
民主黨高舉反川普旗幟，共和黨遭民意反撲
民主黨（Democratic Party）在4日的選舉大獲全勝，美國《外交政策》（Foreign Policy）指出，民主黨憑藉反川普的競選綱領橫掃共和黨對手，關鍵訴求聚焦於民生經濟，內容包括優先降低高昂的生活成本、改善公立學校、投資地方基礎設施、提高超級富豪的稅收，成功打中選民痛點。
其中最引人注目的是，34歲的民主黨紐約州眾議員曼達尼（Zohran Mamdani）在紐約市長選舉勝出，成為首位穆斯林裔、百年來最年輕的紐約市長。他承諾擴大社會福利範圍，包括托育免費及房租凍漲等；而選前，川普曾多次批評曼達尼是「共產黨員」。對川普來說，曼達尼的勝選是重大挫敗；因為川普曾親自支持曼達尼的主要競爭對手、獨立候選人柯莫（Andrew Cuomo），並威脅說，如果曼達尼當選，將切斷紐約市的聯邦資金。
民主黨參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）4日在社群平台X上表示：「今晚的選舉結果，是對川普政策理念的否定，美國人民堅決拒絕MAGA激進主義體現的殘酷、混亂、貪婪。」
不等於下回翻盤！《經濟學人》：不是穩操勝券
然而，英國《經濟學人》（The Economist）認為，雖然民主黨的表現超出預期，但這次地方選舉並不能解決民主黨長期存在的問題。一些民主黨人以為民主黨的現狀，比專家預想來得好，以為明年的期中選舉穩操勝券。但，這是錯誤想法。
《經濟學人》指出，民主黨的喜悅消退後，他們仍將面臨同樣的問題：民主黨的移民政策、氣候變遷政策、種族議題政策，與贏得全國執政所需選民抱持的觀點，相去甚遠。
《經濟學人》認為，正確的經驗教訓是，首先，要像曼達尼一樣，關注經濟與民眾的負擔能力；其次，要選擇與競選地區契合的候選人；第三，不要在動盪的時代，扮演捍衛建制派的角色。《經濟學人》指出，與一年前的總統大選一樣，這次選舉與其說是支持某個綱領，不如說是再度表達不滿。
美國有線電視新聞網（CNN）華盛頓分社社長查利安（David Chalian）直言，不要像川普那樣，試圖用煙霧彈掩蓋人們對經濟指標的擔憂，並聲稱物價下降，但實際上物價沒下降，人們沒感受到這一點。他指出，從政治角度來看，過去一年，從拜登（Joe Biden）與川普身上，還有這些成功民主黨人的身上，我們學到的教訓是，必須承認並以一種真實的方式，回應人們在經濟上的感受。
警鐘敲響？過度解讀？未來走向無法預示
1年前，川普以振興經濟的競選承諾當選，上任後卻向各國課徵對等關稅，美國民眾原本就對物價上漲感到不滿，通膨升溫讓他們的生活壓力，民怨持續積聚。
此外，目前聯邦政府陷入史上最長停擺，大量聯邦員工被迫休無薪假，政府服務一片混亂，俗稱「糧食券」（food stamps）的補充營養援助計畫（SNAP）資金凍結，約4200 萬美國人的食品援助面臨風險。根據美國國家廣播公司（NBC）10月最新民調顯示，愈來愈多美國人將政府停擺歸咎於川普及共和黨（Republican Party），導致4日選舉成為對白宮治理風格的連帶追究。
川普5日也承認，儘管這些地方選舉的地區，都是民主黨的傳統票倉，但民主黨4日的選舉大獲全勝，對共和黨來說，還是壞消息。他也承認，政府停擺是對共和黨不利的負面因素：「如果你看看民調機構的數據，政府停擺是重要因素，對共和黨不利，那是重要因素，而且他們說我不在選票上，那是最大的因素。」
一些共和黨領袖認為，不該對這次的地方選舉結果過度解讀。眾議院議長強森（Mike Johnson）5日表示：「昨晚（4日晚間）發生的事情是，民主黨占優勢的州與城市都投票給民主黨……任何人都不該對昨晚的選舉結果過度解讀，非大選年的選舉，不能預示未來的走向。」
副總統范斯（JD Vance）在社群媒體X上直言，他認為，「對數個藍州的選舉反應過度，很蠢。」然而，他承認共和黨「必須更努力動員選民去投票」，並補充說他們必須關注一般民眾，強調住房負擔的議題，這也是曼達尼及其他民主黨候選人反覆強調的重點。
I think it's idiotic to overreact to a couple of elections in blue states, but a few thoughts:
— JD Vance (@JDVance) November 5, 2025
1) Scot Pressler, TPUSA, and a bunch of others have been working hard to register voters. I said it in 2022, and I've said it repeatedly since: our coalition is "lower propensity" and…
川普光環失色？「跛鴨總統」影響仍在
CNN資深政治記者沃夫（Zachary B. Wolf）直言，他不認為川普會因此改變執政方式，或是改變身為總統的行事作風。CNN華盛頓分社社長查利安則認為，因為川普掌控整個共和黨，很難想像那些必須在明年黨內初選獲勝、爭取在2026年連任的共和黨人，會真的想方設法與川普保持距離。然而，沃夫認為隨著時間過去，川普的權力正逐漸減弱，「川普時代」已經接近尾聲。
美國媒體《Politico》6日直指川普已經進入「跛鴨時代」（lame duck era），儘管川普仍然深受共和黨選民的擁護，是近數十年來該黨最具統治力的領導人，但許多共和黨人私下表示，如果川普不允許共和黨人針對延長《平價醫療法案》（ACA）補貼進行談判，他們準備與川普決裂。即將退休的共和黨內布拉斯加州聯邦眾議員培根（Don Bacon）表示：「川普幾乎不具備跨黨派合作的能力，他必須面對現實，學習如何與他能講道理的民主黨人交談。」
《Politico》指出，共和黨國會議員知道，撇開關於川普第3個任期合憲性的種種猜測不談，川普永遠不會再競選公職，這讓許多議員意識到，過度跟隨川普的政策可能不是好主意。
這場地方選舉提醒政治人物的是，政治精英爭論意識形態時，民眾關心的只是房租、醫療、教育、物價。誰能以務實的方式回應這些焦慮，誰就能在動盪時代抓住多數民心。
