林賢順以台灣空軍中校的身分，突然駕機逃往中國大陸，這自然又成了本月份(編按：指二月份)的大新聞。許多記者不免要大忙一番，競作報導。
我現在雖以這個事件為題來寫這篇短文，卻並非取新聞評論的立場。事實上，我也並未用心去查探這個事件的詳細情況，甚至不會很認其地去追蹤，去看它的發展。我下面所談的只是我近來想到的幾個有關台灣現狀的問題之一，不過由這件事引起我一談的興趣而已。
想像與事實不符
我離開台灣三十幾年，在一九八八年中卻先後到台灣三次，觀察解嚴後的台灣情況。在我所得的印象及瞭解中，有一部分和我一向的瞭解相差不大，但另有一部分則對我說可算是出乎意料之外。
在這一部分中，最突出又最使我詫異的一點，即是台灣對中共一般瞭解的貧乏。當然，或許有少數的「敵情研究專家」對中共認識甚深，但我未遇上；就多數人的表現講，說瞭解很貧乏，絕非故加貶損。
我們知道，台灣的資訊許多年來都受相當嚴厲的管制，許多在海外十分平常的資料，在台灣也只有少數人能接觸到，因之，有關中共路線傾向的某些可算「機密」的文件，在台灣不為人所知，還不算是意外。
但四十年來，中國大陸的一般狀況，卻不是什麼秘密資料。台灣人在海外各地來往的也很多。不知何故，他們似乎對中國大陸所構想的一般圖象，會與事實相差得那麼遠。
首先是政府結構問題。任何多少注意看過中共黨政機關組成的人，都明白中共的政治結構，由於黨機構是運作的主脈，因此，有本質上的排他性。換句話說，若不是中共內部人員，則永遠不可能獲得什麼重要職位，更說不上政治上的作為或前途。
早期的「民主人士」雖在統戰原則下取得政府的虛銜，但無一人有實際權力，更無一人能真對政府事務發揮什麼影響力。儘管他們中間有些人確在中共當政以前，對中共的「革命鬥爭」出過很大力，他們終是外人，便永遠被排斥，時時不能自保。這種實例許多人都知之甚詳，不必一一去談。
「外人」終被排斥
可是，台灣人士有很多似乎始終看不清這裡的簡單事實。他們常常將中共政府看成可以隨便容忍外人，而且可以容許外人發揮才能的，此所以由台灣出國留學的一些知識分子，會在很長一段時間內，先後「回國」去「建設祖國」。
這種現象發生在中共建立統治的初期，尚可瞭解。到了一批批「回國」的人才經過若干年皆無表現機會(自然有少數例外)，卻仍然有人走這條不通之路，便使人難以索解了。 林賢順這次到大陸的公開言論，「革命味」還不很重；但他主要似乎是說，他之逃往大陸，是因為他覺得他在中國大陸可以有較好的前途。
他完全不明白他自己的「外人」身分。這正顯現出他這種在台灣長大的台灣軍官，竟然對中共的政治結構茫然無所知，以為棄台而投共，便能被重用。
而軍官們照常理而論，接觸「敵情資料」應該比平民的機會多，其不瞭解明顯事實竟至於此，則台灣一般居民對中共政治結構之無知，更不待說了。
玩大騙術
其次是社會生活的實際情況問題。中共統治中國大陸後，國民的普遍窮困，比起它的政治結構來，i說是更明顯的事實，而且這種事實無法完全掩蔽。
縱使在文革時代，「四人幫」加上他們的「幫主」都處處在玩大騙術，在這一點上仍然未能真正騙到多少人相信大陸生活豐裕，至多只能要別人相信中國人民的窮困生活是一件「好事」而已。近年中共採取比較開放的路線，海外回大陸的人日漸增多；「中國窮困」這個事實更成了人人皆知的常識。以台灣而論，大批返鄉探親的人不可能沒看見中國人民一般生活如何貧困而落後。所以，很難相信為何有人會願意去參加這種生活？
然而，林賢順這種事件，在今天仍然會發生，而且至今我們也未看到什麼資料，能證明林賢順在台灣無法生活下去。然則，林賢順對中國大陸生活的構想，究竟是怎樣的呢？
如果說，林賢順真是為了「愛國」，因而可以不考慮自己的苦樂安危而作犧牲，我想那是很少人會相信的。一向被他的同僚和同學看成一個「常人」的林賢順，有何理由忽然變成如此無私的「愛國志士」？
林賢順難圓其說
在我看來，對林賢順的心理狀況，我們雖然不能詳知，但基本上他這種行動，仍與台灣人民對中共的一般瞭解有關。台灣中年以下的人，一向都是生活在比較富裕的社會中，根本不瞭解中共統治下的生活是什麼樣子。
返鄉者雖不能不看見貧困的事實，但每每受親情或其他情緒的影響，不能對現實問題作冷靜判斷。結果，台灣人至今大多數仍不明中共統治下的社會，生活艱難到什麼程度。如果只拿沿海開放的城市，如深圳、廣州及福建沿海城市等，當作中共統治下社會的樣本，那就遠違事實了。
我並非提倡專以富裕與貧困為選擇生活前途的標準。我只是一面看見台灣人享受之風極盛，決無喜歡艱苦的情操，另一方面又看見像林賢順這樣的人自願到中共社會中生活，覺得很難有好的解釋。
唯一近似真實的解釋，應是他以為在中國大陸也可生活得不錯。換言之，就是不知道中共四十年來造成一個什麼樣的中國社會。但今日台灣人仍對中共如此缺乏瞭解，豈不是一個大可注意的問題嗎？
(勞思光為香港中文大學哲學系教授)(本文轉載自香港信報)
