2025全國大罷免，罷免藍委的公民團體趕在二階（連署）階段送件截止日前，將31件罷藍委案送件中選會，士氣高昂。但另一陣營、罷免綠委的公民團體，雖然目前仍在二階階段，但成績卻不甚理想，甚至有可能「摃龜」，讓藍營警鈴大作。學者分析，先天不足外加後天失調，導致藍營罷綠委案恐「全軍覆沒」；藍營基層民代則建議黨中央調整空戰主軸，才有機會在全國營造「反罷」氛圍、扳回一城。
根據目前各方罷免團體釋出的訊息，第二階段共31件藍委罷免案送件中選會，至於綠委罷免案，13件仍在連署階段，但絕大多數都因纏上偽造文書官司沒在運作，只剩綠委吳思瑤、吳沛憶罷免案仍在進行。但這2件綠委罷免案，吳思瑤罷案因為領銜人退出，幾可確定二階不會通過；而吳沛憶罷免案，法定連署門檻約2.3萬份連署書，距離截止日（6/7）只剩4日，但目前僅收到1.3萬份連署書，二階通過機率渺茫。
要扭轉劣勢，學者指藍營只能雙軸並進
簡而言之，今年這場大罷免潮，藍營「以罷制罷」戰略失敗，罷綠委案恐全軍覆沒，士氣大傷。文化大學廣告系教授鈕則勳分析，藍營一開始就沒審慎因應綠營有計畫、企圖的大罷免，推出的以罷制罷策略，又欠缺清晰戰略觀，對於綠營的相關攻堅也只能被動因應，致使藍營陷入目前窘境。
另一方面，罷綠委案死亡連署比例過高，捲入司法爭議，檢調在各地大動作搜查、約談國民黨地方幹部，藍營無法有效回應，只強調檢方辦藍不辦綠、不符比例原則等等，但這樣的說法無法讓大多數的民眾埋單，導致被動因應。
鈕則勳認為，藍軍接下來要扭轉劣勢，只能採雙軸並進，一是強打民生議題，推動還假於民、還稅於民等政策，建構「藍營拚經濟、綠營拚罷免」的印象；二是彌補短板，例如針對死亡連署，藍營應有更近一步的說法，讓更多選民埋單，並針對綠營「罷免某某某就是罷免傅崐萁」的主軸進行突圍，「若藍委傅崐萁暫辭立院黨團總召，回去固守花蓮，可有效削弱綠營論述的利基點。」
3原因，導致罷綠委案全軍覆沒
國民黨台北市議員詹為元也稱，罷綠委案恐「全軍覆沒」，背後有三個原因。
一是黨中央先前對罷免綠委案的態度不明確，雖提出「以罷制罷」策略，但並不積極，僅由公民團體或青年軍自行運作，直到檢調針對藍營地方幹部進行搜索後，態度才轉為積極。這樣的態度轉變，讓支持者錯亂，「你到底是要挺罷免？還是不挺罷免？」影響罷綠委案的連署情況。
另外，檢調針對藍營罷綠委案的搜索，確實也對支持者造成寒蟬效應，導致連署意願下降。
第三是罷綠委案，藍營多採單兵作戰，「就我所知，台北市跟新北市的罷免綠委團體，彼此間就沒有很直接的合作、聯繫方式，連鄰近縣市都沒有合作，更不用談全國的狀況。」這導致綠委罷免案，無法在全國營造氛圍，藉此提高支持者的情緒衝高連署書份數。
中正路改名就是可發揮議題
要扭轉現階段的劣勢，詹為元建議藍營改變空戰論述，核心是要向選民訴求：「為什麼立法院需要在野黨監督制衡。」例如近期的中正路改名事件，就是一個可行的契子。他指出，儘管執政黨的預算被在野黨刪減，中央頻頻對外哭窮，但在這麼沒錢的狀況下，仍持續推動這些「精神糧食大於實際糧食」的政策，藍營若能藉此機會說服選民，假如立院喪失監督制衡的力量，民生與社福議題恐持續被執政黨置於一邊，就能提高民眾「反罷」的意願。
根據目前情勢，大罷免潮的二階連署結果，「31:0」幾成定局，綠營強攻、藍營固守。待中選會公布審議結果後，整個大罷免潮也將進入最後的高潮，投票階段，最終的勝敗結果，勢必牽動台灣2026、2028年的政治局勢。
