5月13日，立法院通過《核子反應器設施管制法》第六條修法，開啟台灣核電延役的可能。原本設計運轉40年的核電廠，如今得以申請最長20年的執照延長；此舉不僅動搖民進黨「非核家園」政策根基，也在朝野之間掀起激烈攻防，強烈反對核電延役民間團體更指出安全風險與成本問題。台灣能源政策在政治、經濟與環保之間，走上新的十字路口。
「叩！」國會議場5月13日下午5點26分傳來錘聲一響，立法院長韓國瑜宣布，《核子反應器設施管制法》第六條修正案三讀通過，經營者（台電）「得」於執照有效期間屆滿前向主管機關申請換發執照，最長為20年。
也就是說，法規原本規定壽命僅有40年的核電廠，未來經過相關法定行政程序，就能延長使用執照，至多可運營到60年！
核三廠二號機本週六（17日）停機，但民進黨「非核家園」的政策神主牌，卻因為難有共識的新法條，遭遇前所未有的阻礙。
朝野修法吵翻天，綠委嗆黑箱
這次修法的討論過程毫不平靜，不僅修法版本直到今天審查前才壓線確認，民進黨立法委員林楚茵更提到，國民黨、民眾黨攜手提出15個修法版本，延役時間與申請期程卻自相矛盾，她也批評藍白陣營搞黑箱，法案「暗度陳倉」，國民黨教育文化委員會召委葛如鈞的協商流於形式，未經逐條討論就將草案送到院會。
全國廢核行動平台也批評，立法院此次修法過程草率倉促、協商流於表態，甚至逃避記名表決，形同黑箱，完全缺乏程序正義與專業審查，漠視台灣核安與人民安全。
綠委莊瑞雄激動怒嗆，蘭嶼放了10萬桶核廢料已經43年了，好像矮人一等，「要重啟核電可以啊！為什麼針對核三，你憑什麼？」屏東在地綠委鍾佳濱則說，台灣只能將核廢料暫存在核電廠，如果只談再運轉，就是強迫屏東人繼續承擔核廢料貯存的責任，擺明欺負屏東人。
依照現行《核管法》第六條規定，核電廠完成興建作業後，經營者申請運轉執照，取得運轉執照，機組正式運轉，運轉40年若須繼續運轉，經營者應依規定申請換發執照；而依《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》第十六條規定，期滿仍須繼續運轉，經營者應於執照有效期間屆滿前5年至15年，填具換照申請書，報請主管機關審核。
不過，目前核一、二、三廠的各部機組，都已超過法定換照申請期限。
國民黨立委因此提出修法，讓核電廠延役年限拉到60年，延役條件也保持彈性，即便修法通過，仍要由台電提出申請，並經核安會審查才能執行。
卓揆：立法院通過修法，行政院沒有不接受的地方
面對立法院修法吵得沸沸揚揚，行政院長卓榮泰今天早上接受播客專訪，略顯無奈地說：「如果立法院經過充分討論，通過修法，行政院也沒有不接受的地方。」
卓揆說明，依照台電估算，核三廠停機後若要重啟，得耗時3年半，就算台灣缺電，就算有核三廠，也無法完全解決。
而且，就算要重啟核三廠，也得經過完整的安全體檢，卓揆直言，台灣毫無經驗，必須請教國外專家，還有許多難解的安全疑慮，「核電廠除役之後要重啟，要經過什麼程序，要不要重新檢驗，地震帶有沒有影響，設備要不要更新、維修，買不買得到相關的零組件，都要經過安全檢查。」
卓揆提到，政府持續發展多元綠能，施工中的電廠陸續完工，搭配民營電廠，台灣在2032年前的用電無虞，並搭配深度節能、科技儲能，加強安全電網韌性，完整台灣的電力需求。
民團前一晚辦晚會怒批：核電潛藏巨大風險
修法過關前一晚，反核的民意尤其沸騰，全國廢核行動平台等10餘個民團在立院外舉辦晚會，主張核電不是解方，而是危機的開端，不應倉促修法。
「核電不是穩定能源的保證，而是潛藏巨大風險與世代不正義的技術。」全國廢核行動平台強調。
地球公民基金會則舉證，目前核電佔全台發電比例僅剩4.7%，以核三廠的2號機為例，去年停機超過40天，也沒有導致缺電問題；再者，根據美國投資銀行Lazard發布的平均化發電成本（LCOE）報告，2013年起的核電成本已高於太陽能，2024年最新資料更顯示，每度核電成本為太陽能的近3倍。
「長年鼓吹核電的『核電幫』趁國會藍白過半，意圖復辟核電。」台灣環境保護聯盟會長謝志誠抨擊，從2018年的「以核養綠公投」到2021年的「核四重啟公投」都沒有實質成果，如今藉著核三2號機除役之際，強推修法為核電延役鋪路。
即便修法通過，核電廠申請延長執照也難以無縫接軌，台灣5月17日邁入非核家園已成定局；但，沒了核電只是個開端，後續還有許多問題，等待官民攜手拆解。
