7月14日，經續會兩岸組召開一場分組會議，大夥吃完便當，一路鏖戰到晚上9點半。
第一輪發言完，輪到分組報告撰寫人中央大學產業經濟研究所教授朱雲鵬說話：「最近我把五年前經發會的資料找出來，裡頭有一張照片，是開完會以後和所有委員的合照。我仔細一看才嚇一跳，當時我頭上沒有一根白頭髮，現在我的頭髮都白了，台灣卻還是老樣子！」
朱雲鵬說，7月底召開的經續會成不成功的關鍵，是「做不做」的問題。
五年前，朱雲鵬在經發會擔任兩岸組委員，現在經續會又再擔任兩岸組分組報告撰稿人。他與台大教授林向愷、台經院所長龔明鑫共同撰寫的分組報告，花了不少心血，卻飽受出席代表的批評。
泛藍代表中原大學講座教授高孔廉，痛批報告內容對於兩岸開放的政策，只是「研議」不是「推動」，沒有一點強制性；但面對同一份報告，泛綠代表台聯立委黃適卓卻大罵，照這樣做下去，「台灣會被掏空！」
朱雲鵬感慨，「這是全天下最難寫的報告，」台灣的政局、民意，在兩岸議題上，是多麼複雜，這份報告只能在各方意見的夾縫中，求其最大公約數。
朱雲鵬的感慨其來有自，根據《遠見》雜誌6月27日～28日，以及7月12日～14日兩次民意調查結果顯示，台灣民眾對兩岸直航呈現「既愛又怕」的矛盾情結。
民眾看兩岸直航
裨益經濟，卻擔心因而失業
6月14日陸委會主委吳釗燮宣布四項包機直航政策後，《遠見》民調結果顯示，67.4％民眾認為兩岸經濟交流愈密切，中共武力犯台可能性就會愈低。
對於陸委會預告的客運包機假日化，有69.9％民眾，贊成兩岸每週有2～3天實施週末包機
這項調查也顯示，60.8％民眾認為應開放兩岸直航才有助於國內經濟，認為基於國家安全而不應開放的只有22.9％。
此外，民眾也怕兩岸一直不能直航，外資會不來台灣投資。《遠見》民調顯示，48.4％民眾認為若不開放直航，外國公司就可能會減少對台灣投資，甚至不願意繼續留在台灣。
上述結果，民眾看似對兩岸三通有高度的期待。
但若被問及「政府若開放兩岸直航，你認為國內就業機會可能增加或減少？」時，卻有46.8％民眾認為可能減少；認為會增加的只有38％。民眾背後的憂慮是台商可能因此加速外移，使台灣就業機會減少。
調查結果確實顯示這個憂慮。對於台商與大企業在開放兩岸直航後，有47.9％的民眾認為，企業可能減少對台投資；認為會增加投資的民眾只有35.9％。
不過，卻有高達53.3％的民眾，認為兩岸直航後，國內股市、房地產價格會上漲；認為會下跌的只有28.4％。在這項問題上，樂觀者又比悲觀者呈現壓倒性多數。
三通後的台灣競爭力
掌握關鍵技術，免於掏空之憂
對於這種矛盾現象，中央研究院經濟研究所研究員吳中書直言：台灣現在是個「缺乏自信的國度」；即使經濟成長率、企業獲利都表現不錯，但個人就是不敢花錢，企業也不敢投資，超額儲蓄居高不下，在國際間是個奇特的現象。
事實上，根據經濟部投資業務處在2005年6月針對國內4000多家企業所做的調查顯示，開放兩岸三通後，預期增加在台投資者占19.5％，預期減少在台投資的企業占14.9％。會增加投資者，比減少投資者高出4.6％。投資處的結論評語是：台海兩岸開放三通後，將有利於國內製造業投資之增加。
寶華綜合研究院院長梁國源認為，台灣應該在兩岸經貿上展現「更多的自信」，只要掌握關鍵技術，不用怕被大陸掏空。
不過，在紛歧的意見中，贊成直航的比例，在過去兩年內，卻呈現愈走愈高的趨勢。在2004年6月《遠見》民調中心團隊，在年代電視台所做的相同民調顯示，當時只有48.6％贊成開放直航，到了2005年7月時，升高至51.2％表示贊同。今年的結果，更上升到60.8％，顯見民眾認為直航愈來愈迫切而必要。
前任副閣揆、工研院董事長林信義接受《遠見》專訪時表示，開放三通後，台商可能更進一步跨海投資，造成資金外流，但也可能利用直航物流與供應鏈串接，加強台灣的核心地位，兩者之間不必然互相排斥，重點在於產業有沒有自我加強、是否準備好。
民眾看經續會議題
開放兩岸與全球經貿最重要
對於今年經續會設定的五大主題當中，民眾認為對台灣經濟最有幫助的是「開放兩岸與全球經貿」，占28.2％；其次是「提升產業競爭力」，占20.5％；「提升政府效能」第三，占16.8％。
若就不同政治立場民眾的看法而言，傾向泛綠民眾認為，對台灣經濟最有幫助的是「提升產業競爭力」，傾向泛藍民眾則認為是「開放兩岸與全球經貿」。
親民黨立委劉憶如認為，「開放兩岸經貿」與「提升產業競爭力」在許多議題上都是「一體兩面」，例如開放金融業赴大陸投資，以及放寬企業投資大陸不得逾淨值40％限制等，其實都是兩岸議題，卻被放在產業組討論。
依照劉憶如和其他持相同看法的經續會委員的理解，則「開放兩岸經貿可提升台灣經濟」所應獲得的支持度，應該遠高於28.2％。
遠見民調也顯示，雖有47.1％民眾認為經續會有助於提振台灣經濟，但也有33％不看好經續會能夠發揮功能。
民眾看切身經濟議題
健全社會保障，生活才安心
針對經續會所設定的五大討論主題而言，遠見民調顯示，民眾較關心的主要是「健全社會保障」，占21％，以及20.2％的「開放兩岸與全球經貿」，其次是19％的「提升產業競爭力」。
經由交叉分析發現，北部民眾最關心「開放兩岸與全球經貿」、中部民眾最關心「提升產業競爭力」、南部民眾最關心「健全社會保障」，此或是三大區域各自社會型態及產業發展需求的寫照。
就不同年齡層民眾的看法而言，大致上，20～34歲的民眾較關心「提升產業競爭力」；40歲以上民眾較關心「開放兩岸與全球經貿」。另外值得注意的是，20～44歲民眾，相對也較高齡者更重視「健全社會保障」，顯然這些年齡層的民眾對社會支持系統與未來的生活保障甚為期待，也可能是對未來生活較無安全感所致。
陸資企業、人才來台
威脅？機會？端看政府應對
有關開放大陸企業來台投資的意向，遠見調查顯示，大部分民眾（64.6％）對於大陸企業來台投資皆抱持肯定態度，愈年輕的民眾贊成開放的比率也相對愈高。
至於是否應該開放大陸優秀人才來台灣工作，民眾的正反看法則勢均力敵：47.8％贊成、43.9％不贊成。顯示民眾的看法分歧，一則以喜，相信優秀人才可以貢獻台灣；一則以憂，害怕大陸人來搶工作。
中國的崛起，究竟是機會？還是威脅？連美國人也陷入困惑。台灣人為了參透這個問題，自「戒急用忍」出爐至今，已經花掉至少10年時間。
兩岸的關係正如寶華綜合研究院院長梁國源所引述的，美國戰略暨國際研究中心出版的《CHINA》一書，對於這項問題的闡述表示，中國崛起是機會或是威脅，是無法預先下定論的：「是威脅或是機會，端看你用什麼政策去應對，威脅或機會只是個被動的結果。」
為政者必須設計出一種政策，使其中的威脅極小化，而機會極大化。或許這是今天台灣經濟面對是否應對中國開放的最佳解答。
(詳細圖表請見八月號遠見雜誌)
