對造勢的人質疑
十一月號的遠見雜誌，討論了八位為台灣「造勢」的人，在一般讀者的心目中，「造勢」的人都應當是有正面貢獻的人，所以粗看標題，以為貴刊對其中的幾位(如朱安雄)給予肯定；細讀之後，才發現貴刊有相當含蓄的批評，但是，這樣的標題仍然會引起不必要的誤會。
正如美國「時代雜誌」每年年底選出的「風雲人物」，讀者都認定是有重大貢獻的人物，當伊朗的何梅尼被選出時，引起讀者強烈的抗議，是一樣的例子。
就如貴刊所選的八位人物，能不能夠因勢利導，匯集成正面的巨流，都有待觀察。但其中朱安雄與蔡萬霖所產生的，則是逆流多於順勢。
台北 陳士新
本刊答覆：
本刊上期專題「為台灣造勢的人」刊出後，不少關心我們的讀者提出疑問。
在製作這個專題時，我們仔細考慮目前台灣在政治、社會、經濟和文化方面到底有那些趨勢？結果發現政治「強人」造勢、金權政治抬頭、工商界介入公共事務、錢滾錢的商場倫理、新聞界影響力大、社會運動風起雲湧、「台灣意識」與「大陸意識」同時高張等特別明顯。
不可否認的，今天台灣正處轉型期，加上強人離去，價值觀混亂、共識模糊，許多的「趨勢」與「潮流」頗使人擔憂，其中最令人擔心的兩個趨勢就是：「民代特權、金權政治」以及「錢滾錢的經濟」。我們提出創造這兩種趨勢的人物，旨在指出值得大家注意的現象與事實，重視這股「逆流」。
事實上，「逆流」的造勢者已因此而頗感不安。十月二十九日上午，監委朱安雄和立委吳德美便曾先後打電話給執筆編輯，兇猛質問：「你們怎麼「忍心」這樣下筆？佛教講因果，你們會遭報應！……」
為使讀者更清楚此一專題的始未，特此說明。
