從今年初開始，外界就盛傳北約將領密訪台灣，顯示雙方交流密切。最近，國防部也證實，美國將協助台灣取得北約Link-22數據鏈系統技術。由於Link-22的智財權為北約7國所有，必須獲得美、英、德等國同意，相關技術才能售予台灣，因此這筆軍售案，其政治外交意義遠大於一般軍售案，歐美各國的挺台力度有了顯著提升。
目前國軍所用的數據鏈系統，為2004年透過「博勝專案」從美國引進的Link-16。國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲指出，Link-16為80年代的產品，在抗干擾、跳頻展頻能力上，自然不如21世紀的Link-22，「可以這樣說，Link-16有點像黑金剛時代的手機，而Link-22則是全新設計的智慧型手機。」
抗干擾能力提升，台美雙方可即時分享戰時資訊
北約國家開發Link-22，目的並非替換Link-16，而是更古老的Link-11，Link-16跟Link-22的數據型號與格式彼此兼容，這個特點也簡化了台灣數據鏈系統升級至Link-22的難度。
中華戰略前瞻研究協會研究員揭仲指出，美軍大約於2020年才正式部署Link-22，參考了近期的軍事發展，抗干擾能力遠優於Link-16，這點對台灣尤其重要，因為台灣跟中國大陸距離近，中共一旦決定武力犯台，「全程、大量使用網路資電作戰干擾Link-16，一定是重點。」
他指出，台灣將數據鏈系統升級至與北約同級的Link-22，將讓中共更不容易癱瘓國軍作戰期間的C4ISR（指揮自動化系統）。
另外，目前國軍使用的Link-16要進行超地平線聯網時，必須要有通訊中繼站去轉發訊號，但這些中繼站，例如長距離搜索雷達等，多是機動性不佳的固定設施，在戰時也是解放軍首要攻擊對象，一旦被摧毀，Link-16的應用範圍就會大幅減少，切斷距離較遠軍事單位的資訊鏈，弱化國軍台、澎防衛作戰的效能。
但Link-22本身就具備超地平線通訊能力，據傳其聯網距離超過1000海里，也就是1800公里，約是台北到北京的直線距離，能減少國軍對中繼站的依賴。目前台灣有許多射程數百公里的飛彈，這些飛彈要攻擊距離遠距離目標，非常仰賴長距離搜索雷達的支援，偏偏這些雷達很容易遭到解放軍摧毀，讓這些長程飛彈陷入「射程再遠也不管用」的窘境。
不過只要國軍換裝Link-22，由於其數據型號跟美軍、北約通用，一旦兩岸戰爭打響，只要美軍願意，就可透過自身監偵系統，洞悉解放軍目標，進而將資訊分享給台灣，那麼即便台灣大型遠距離搜索雷達被毀，也可以發射大量遠程飛彈，精準打擊犯台敵人。
國產武器整合技術無問題，預算才是關鍵
至於外界擔憂的Link-22與國產裝備的整合問題，蘇紫雲認為，技術上並沒有問題，因為國造武器走的也都是美規的「1533D」通訊協定。從台美過往的軍事合作來看，也能看出國產裝備的整合並無問題。
揭仲回憶，過去經國號戰機整合進Link-16，台灣需要釋出介面資料，再委請美國代為研發解決，「所以其實就是錢的問題」；外界討論的幻象戰機是法製裝備，要整合進Link-16，台灣要取得法方同意釋出相關資訊，再由美方根據這些資訊進行研改，過程中，台灣必須支付相關費用給美法兩造，在「成本」考量下，才有不將幻象機納入Link-16的插曲。
揭仲認為，這次美國協助台灣取得北約Link-22數據鏈系統技術，最重要的地方在於「政治意義」，因為Link-22的智財權屬美國等北約7國，這7國中，還包括過去對台灣武器管制最嚴格的德國，「過去台灣警察單位想買德國衝鋒槍時，德國都不肯，」如果國軍成功取得Link-22，代表這項軍事合作不但美國同意，這幾個北約國家也同意，這在政治上、外交上都有不小的意義。
這次的Link-22將開啟一個先例，未來北約國家極可能放寬對台灣武器技術的管控，「一些武器相關的零組件，甚至是技術的轉移，可能都會開綠燈。」特別是隨著新一代精密武器開發成本愈來愈高，例如隱形戰機F-35等等，多採跨國合作的方式，產權並非全是美國的，台灣常被排除在買家名單外，Link-22此例一開，將大幅放寬台灣採購其他新一代精密武器系統的空間。
蘇紫雲也認為，隨北約國家挺台力度加大，未來包括美國與挪威合作研發的NASAMS（國家先進地對空飛彈系統）、英國製造的偵蒐雷達，可裝在船艦上的迷你神盾，將來都可望獲得出口許可。在國際局勢轉換下，台灣未來有很大的機會，可以快速補齊自身欠缺的防衛武器，拉高解放軍的犯台門檻。
