高中

SAT成績不利弱勢生 加州大學入學考陷爭議

以考試決定大學入學，究竟是會促進社會翻轉，讓貧窮的孩子可以躍升龍門？又或者，由於低社經地位的考生，表現多半比不上高社經背景的學生，考試入學，反而更不利於社會流動？入學考試問題曾讓台灣糾結了幾十年，現在傷腦筋是頗負盛名的美國加州大學。去年12月，加州法院做出判決，譴責加州大學使用SAT、ACT等入學考

學測考題爭議多大考中心卻冷處理？資料顯示：近8年只有1％翻案

每年大學學測、指考考完，都有不少學生或老師認為題目或答案有疑義或爭議，要求改答案或送分。大考中心資料顯示，近八年調整答案比率只有1％，社會科疑義題數目是各科之冠，且學測爭議也比指考多。高中補教老師指出，大考中心回覆民眾申訴很官腔，最後是否要改答案，由出題老師決議。呼籲大學考試能比照國家考試，試題疑義

高中教科書錯誤百出！法律教授無奈：大一新生要「砍掉重練」

法界批評學測法律類考題頻出錯或不當，法律系教授表示，問題還包括從高中教科書及老師教的法律知識就錯誤，以致不少大一法律系課堂上，教授第一句話就是要學生把高中學到的錯誤知識全部忘掉，「砍掉重練」。政大法律系教授楊淑文說，她常受邀審高中教科書，發現許多涉及法律的內容有問題，比如寫預售屋買賣契約一定要以書面