（一）不對稱的交流
以鼓吹美國與大中華地區建立雙邊良好關係的非政治組織——美國百人會（Committee of 100），不定期地來到亞太地區實地參訪。這次1月中旬筆者隨團在台北、香港、北京三地拜訪各界領袖。這個由近二十位成員組成的代表團，在「反分裂國家法」被強烈批判的台北開始，在宣布「春節包機達成共識」的北京結束，是否增加了彼此善意，使兩岸嚴峻的情勢，從戰爭邊緣移向了希望邊緣？
兩岸僵局的根源是：北京一再宣稱：「只要台北接受一個中國，什麼都好談」；台北則有兩派主張：泛藍接受「九二共識」——一個中國，各自表述；執政的泛綠只接受「各自表述」，而非「一中」。
在這個僵持下，出現了人類歷史上前所罕見既交流又斷流的現象：政治冷，經濟熱；官方接觸接近零，民間交流持續多；直接交流有各種阻礙，間接交流則四處出現；台灣的人民進出大陸容易，大陸的人民進出台灣難。這種不對稱的兩岸交流，就變成了任何人難以瞭解的政治現實。
在台北的三天停留中，拜會了陳總統、連主席、馬市長及徐旭東董事長等。1月10日下午在那春節包機協商的敏感時刻，陳總統接見我們時說：「兩岸春節包機如果有突破，就是改善兩岸關係非常重要的基礎。」；並且進一步說明：「台灣要推動的是國內及兩岸之間的協商與對話。」正如三年多前接見「百人會」時，他也提出過類似的主張。
國民黨連主席強調：政府應該要讓兩岸關係在和平的環境中發展；特別是台商在大陸經商，有關子女就學、醫療、投資保障等問題，都沒有好的保障，這些事是一個負責任的政府早該做的事。
連戰也呼籲中共，應從台灣人民的立場來看事情，民進黨只能代表台灣一部分人的意見，絕大多數的台灣人民都支持「維持現狀」，為政者應照顧的是多數人的利益。
原先要赴香港參加「百人會」主辦第一次國際會議的馬市長，因簽證問題不能成行，他以午餐款待。兩小時的交談中，大家對馬市長的理性分析與偶爾出現的自我解嘲留下深刻印象。馬市長表示：台灣民眾是非常理性的，不會立刻宣布法理上的獨立，憲法不是隨便幾個人要修改就可以改變的；兩岸關係也不能只靠軍事武器，應先降低兩岸緊張關係，不能一方面要挑釁，一方面又要軍購，這是不合理的。
（二）裴利的高度憂慮
在「百人會」主辦的香港會議中，眾星雲集（朱經武、劉遵義、陳啟宗、何大一、楊致遠等）。前美國國防部長裴利發表主題演講，對兩岸軍事衝突的可能性，表達高度憂慮。這與《經濟學人》上麥爾思（James Miles）的論點「兩岸爆發戰爭機率很低」有顯著的不同。這位深諳兩岸情勢、在柯林頓任內的國防部長（1994～1997）覺得美、中、台三位領導人的左右或下面的官員，時有故意曲解對方政策的傾向，產生決策者及人民被誤導的現象。
他建議美國總統要清清楚楚地告訴兩岸：美國不能忍受大陸片面動武，美國也不會無條件地防衛台灣。
（三）北京行
1月16日赴北京，停留四天，拜會了主管外交、對台關係、商務、僑務的負責官員。其中一位國家領導人在接見我們九十分鐘中，花了大部分時間談兩岸關係。他的說法是嚴峻的：
（1）台灣當局不接受一中，正一步步走向台獨。去年12月立委選舉沒有影響台灣當局搞台獨的時間表。
（2）台獨的行動包括「去中國化」、修憲、公投。
（3）台灣在財政困難下還要採購大批先進武器，準備對抗，並且宣稱要炸三峽、炸上海。
（4）「反分裂國家法」是被逼出來的。台灣當局搞「去中國化」，我們就搞「中國化」。
（5）台灣要「急獨」，我們就「急統」。台灣當局不要低估我們捍衛領土的決心，我們絕不允許台灣分裂出去。
上面這些話以前都聽過，當從他的嚴肅表情中一點一點提出來時，每一個人的心情是沈重的。我腦中的直接反應是：中國人不能打中國人，中國人還是要從瞭解彼此開始。
「百人會」與會者在這個（及其他）場合，也都提出了他們的看法：
（1）大部分的台灣人民是贊成「維持現狀」。（2）不應當為了對付一部分台獨分子，使其他人民受到傷害。（3）在紅蘿蔔與大棒的選擇中，北京要多用紅蘿蔔來爭取台灣民心。（4）為了爭取台灣民心，北京應考慮給台灣國際空間，如WHO的觀察員，部分2008奧運節目請台灣合辦，台商的台胞證換為「居民證」。
我們也再度認清：在「一中」沒有交集下，兩岸的僵局無法打開。與三年前那次拜會領導階層李鵬、朱鎔基、錢其琛等相比，兩岸情勢這次更為緊張。
（四）陳長文的痛苦
「天下文化」最近剛出版了王銘義所著《對話與對抗》一書。第一任海基會秘書長陳長文律師在序言中寫了這幾句沈痛的話：「這個世界上最痛苦的事情，不僅是自己身陷危難，更是明知自己的家園要陷入困境，卻只能眼睜睜地看著災難發生。」
陳律師的痛苦，也正是所有贊成「維持現狀」的人的痛苦。
