檢視他們四位的經歷：王作榮是經濟學者兼政府官員，從事經濟建設設計；趙耀東任經濟部長和經建會主委，是經濟建設的推動者；王昭明在政府財經部門之間的協調上，卓有貢獻；而王永慶則是一位企業家，實際運作和檢驗了政府的經建政策。
他們四位，是台灣「經濟奇蹟」的創造者和見證人，最有資格為台灣經濟建設的過去和未來發言。
那麼，台灣為什麼能從一個貧窮的小島變成一個高所得的地區？歸納他們四位的意見，主要原因是從前的執政者是一個「有領導能力的政府」。
「有領導能力」具體表現在有遠見和有擔當上。王作榮指出，中央政府遷台之初，日本企業走了，政府就擔任了經濟發起人，創辦公營事業發揮領導作用，貢獻資金、人才和技術。同時又採行了自由市場經濟，使民間企業能充分釋放能量。
中鋼是台灣第一個大型工業，依照「中鋼之父」趙耀東的說法，當時政府很窮，新台幣560億元的建廠經費連10億元都籌不到。但政府決心要建大鋼廠，而且建得十分成功，這是何等的氣魄與能力！
政府雖然肯花錢，願做事，如果錢都放進官員荷包去了，不僅沒有績效，也會造成政風的敗壞。王永慶強力讚揚當時領導人的清廉，「比韓國、東南亞，甚至比日本還清廉。」回想當年台灣經濟困難的情形，王永慶不禁懷念蔣經國，「經國先生對台灣是有貢獻的，歷史一定會為他記上一筆。」
《遠見》邀請這四位重量級人士討論台灣經濟問題，目的自然不在「憶甜思苦」，而在想找出一個答案：今後怎麼辦？四人幾乎只有一個結論：台灣經濟的出路在大陸。
王昭明認為，台灣太多的政治考量掐死了兩岸經貿交流。大陸社會已經發生重大變化，經濟在快速發展，台灣領導人卻視而不見。台灣若只講兩岸開放的弊端，那就是不理性了。現在大陸與東協簽訂自由貿易協定，五到十年間，台灣的地位會愈來愈不利 。
王永慶一向主張兩岸三通，他認為同文同種是台灣企業到大陸發展的優勢，應該讓兩岸關係儘快正常化。
台灣沒有資源，經濟若想保持繁榮，只有去大陸。早一點去，對台灣有利。他很憂心：「我看機會已經慢慢消逝。」
處理兩岸關係，更要領導人有遠見、有擔當。千言萬語，關鍵還是在一個「有領導能力的政府」。這應該不是「三王一趙」四位先生的個人祈盼吧！
