報載一名曾經性侵害十一名女童的人在判了六年，關了四年之後，假釋出獄，結果立刻又在一星期之內，連續強暴六名女童，最小的還不到四歲，而且作案手法殘忍。這個人落網後還大言不慚地說只要他再出獄，一定將他多年來性侵害女童的行徑拍成電影，供人觀賞。
在醫學上已經知道這種累犯的大腦不正常，如果生理的原因不去除，行為不可能改變，放出來只會傷害更多無辜的人，但是我們的法律只看到受刑人的權益，沒有想到受害人的權益，放這種人出獄，說得難聽點，放的人是共犯。
《閱微草堂筆記》有一則故事：
一個人在衙門司刑名四十年，病危時，看到燈下恍惚有人影，他就大聲說：「我存心忠厚，從不敢妄殺一人，什麼鬼敢來胡纏我？」晚上時夢見好幾個渾身是血的人來跟他哭訴說：「你只知道刻酷會積怨，你不知道忠厚也會積怨。一個人被人屠殺將死時，楚毒萬狀，唯一希望就是壞人就誅，一申積憤。但是你只看到生者可憫，不見死者的可悲，你替他曲相開脫，使兇殘漏網，白骨沈冤。」
這個人影接著說：「你想想看，假如你無辜被人屠割，有人把重傷改為輕傷，多傷改為少傷，理曲改為理直，有心改為無心，使這個切齒的壞人從容脫械，縱橫於人世，你難道會不怨嗎？被枉死人不●你要●誰呢？」
這個人一驚而醒，把夢境告訴他兒子後就死了。這真是一個發人深省的故事，消極放縱跟積極作案是一樣的有罪。
「四救」惡習氾濫 公理何在？
中國以前有「四救」的惡習：救生不救死，救官不救民，救大不救小，救舊不救新，想不到現在還是如此。在不久以前，有個婦人被人持開山刀搶劫，砍斷了手臂，赴醫院就醫時，警察拿來的報案筆錄竟然是「傷害」，而不是「搶劫殺人未遂」，致使受害人堅決不肯簽字，結果登上了報紙。
至於救官不救民，救大不救小，更是司空見慣：官愈大，涉案的人愈有勢力，搞不好皇親國戚、退休的高官都在內，一個七品芝麻官哪裡招惹得起，老百姓算什麼呢？不是哪裡沒有冤死的人嗎？大官的案子有誰敢辦？中國五千年歷史也只出了一個包公。連動搖國本都要辦下去的案子，現在也都沒有下文，找個小官頂罪又算什麼？不是有事弟子服其「牢」嗎？誰叫你是小官呢？
公平正義是社會秩序的圭臬，法律是社會正義的最後一道防線，執法者切不可鄉愿，辜負了人民的期待與寄託！
（作者為中央大學認知神經科學研究所所長；專欄言論不代表本刊立場）
