台灣高等法院審理國務機要費案更二審，原定7月15日宣判，但立法院今三讀通過會計法第99條之一條文修正草案，也就是國務機要費除罪化，政壇掀瀾。高院今表示，因不知道法律修正內容，待修正的法律經總統公布生效後，合議庭會審酌相關事實與法律之適用，依法審理。
司法院表示，尊重立法院職權，相關案件的後續審理，將由繫屬法院依法處理，司法院基於維護審判獨立，不便表示意見。
刑事訴訟法第302條規定「犯罪後之法律已廢止其刑罰者」應諭知免訴；第307條又規定免訴判決「得不經言詞辯論為之」。據了解，因國務機要費案件龐雜、被告多，被告所牽涉的罪名也不僅一項，涉及審判核心事項，合議庭不便多說明。
前總統陳水扁涉及國務機要費案，但他因保外醫治而停審，而高院更二審開庭期間，扁妻吳淑珍也都請假未到庭，其餘被告陳致中、黃睿靚、總統辦公室前後任主任馬永成與林德訓、前出納陳鎮慧、吳的助理蔡銘哲、前力麒建設董事長郭銓慶都已在4月間言詞辯論結束。
馬永成、林德訓一審分別遭判刑20年、16年，馬主張國務機要費性質如特別費，前出納陳鎮慧製作的是「核銷單」，特偵組卻改成「『內部』核銷單」硬扣他們有內部審核權限。
更二審辯論時，馬永成就提到立法院在審查攸關國務機要費除罪化的會計法草案，他指有人說是為個案修法，這樣的說法只對一半，因為僅總統有國務機要費，無法有通案。馬說，全國六千多名首長有特別費，當年修法時國民黨有不同意見，民進黨退讓而讓特別費除罪化先過關，國務機要費未納入不是基於法理，而是政治妥協。
檢察官在論告時則指國務機要費是民脂民膏，不管名稱要叫特支費、特別費或機密費，都應與總統公務執行有相當關聯才能支用，挪作私用，人民不能容忍。陳水扁聲稱21項、總計1億3300萬元支出是真的；檢方指重點不是支出，而是詐領、侵占，且「即成犯」是犯案當下就成立，與事後如何使用錢無關。
馬永成表示，幕僚不可能准否總統的機要費，領據、發票都是原始憑證，符合審計規定，且國務機要費是由會計人員審核，不是總統府辦公室的人。馬說，陳鎮慧在案發前廿年就在扁家工作，那時他還在念大學，吳淑珍對帳很仔細，從卷證資料可證他非管控、准駁之人。馬永成數度舉馬英九特別費案為例，指自己的情節比他的幕僚輕卻遭重判，令人唏噓。
林德訓抗辯指1949年的總統就有特別費，檢察官竟質疑「總統為何要有？」況且會計處理方式非他們所創。林說，當年的核銷都是依會計處指導，卻被指為違法；他認為可以檢討作業流程，但不該說他們貪汙，他和馬永成沒拿到一塊錢。
本文轉載自2022.05.30「聯合新聞網」，僅反映作者意見，不代表本社立場
