根據《經濟學人》最新調查，全球50個國家疫情後生活的「正常指數」，即將從「三級警戒」進入「微解封」的台灣，竟在此調查中名列倒數第二名，僅勝過馬來西亞；香港、紐西蘭則分列冠亞軍。到底所謂的「正常指數」評的是什麼？台灣為何成績如此差？
《經濟學人》 這份全球正常指數（The global normalcy index）評比，是根據每一個國家地區的「交通」「休閒活動」與「商業活動」三大指標，有多接近疫情前的正常狀態來分高下。
像是交通指標，就是航空航班，捷運跟等公共運輸的目前運作狀態和正常相比的差距。休閒活動則是計算民眾有多少時間可出門去看電影、看展等娛樂。
至於商業活動，則包括了辦公室閒置率，可代表在家上班的程度高低；以及零售業人流等指標。
而指數的滿分100，代表的是疫情前正常狀態，國家現有評比分數則是目前因應狀況。例如台灣，截自7月評比分數是43.5，代表現在台灣人只能享有疫情前最高四成多的正常生活狀態，相較於今年元月時沒有境內封鎖，入境管制也相對鬆散時曾有的80分，有很大差別。
台灣為何會名列倒數第二？《經濟學人》指出這個評比並沒有把確診數等狀況納入調查，所以評比高低和防疫因應好壞無關，僅僅是呈現每個國家面對疫情時，願意犧牲多少正常生活來換取的現況。
▼ 《經濟學人》 全球正常指數排行前10名
▼ 《經濟學人》 全球正常指數排行後10名
台灣選擇犧牲生活
也因此，台灣相對各國分數低，明顯是呈現了由於疫苗接種比例偏低，台灣人在現實考量下，選擇了犧牲更多正常生活與經濟活動的做法，來控制疫情。
而與台灣作法相當類似的，則有澳洲。截自7月7日，澳洲的當日新增確診數僅為27例，每日新增死亡人數更早自4月中就清零。然而，當地政府還是於7月7日週四宣布延長雪梨的封城。
主因是澳洲也苦等不到疫苗，7月初接種率僅達7.5%，而這波來襲雪梨的又是傳染力更強的Delta變種病毒，當地政府只好採取嚴格封鎖措施。當地新南威爾斯衛生局長日前也抱怨目前才一點點疫苗到貨，第一線醫護都打不夠，好像在演電影《飢餓遊戲》。
南韓、日本較不重視封鎖
但是，也有國家即便疫情再嚴重，或疫苗接種比例仍低時，都極少採取嚴格的封鎖措施。比如鄰近台灣的南韓。南韓去年疫情幾度升溫，都採取普篩因應，封鎖相對不嚴格，直至今年取得疫苗後，開始以積極施打疫苗為主戰略。南韓在這個調查目前排名為18，評比分數為73.1。日本也是封鎖相對寬鬆，目前正常指數評比為第30名，評比分數為65.4。
不過，這兩國新冠疫情死亡率仍控制在相對低的範圍，值得肯定。《經濟學人》分析認為日韓獨特做法，可能是基於上一次SARS時，當地學到讓民眾與病毒共處的經驗所致。
紐西蘭不易仿效
《經濟學人》認為，封城，代表的是犧牲經濟活動，不封城卻有可能犧牲寶貴人命，到底該如何衡量措施，是每個政府的兩難。
首先，要去考量自身經濟能「撐多久」，還有善用天生的本錢。像是正常指數第二的紐西蘭，擁有島國優勢，沒有太多和鄰國邊境相接的困擾，用封鎖來防疫較為容易，雖然得分高，卻不是每個國家都能仿效。
而正常指數排名最末的馬來西亞，則是相當悲劇性的狀況，由於來襲的是傳染力高的Delta變種病毒，又盼不到疫苗，每日確診數已飆破5000例，6月底宣布無限期延長封城。許多當地做小生意的民眾，家裡金流已盡，擔憂再不解封沒飯吃，只好發起「豎白旗運動」。他們在家門口掛上白旗，看有否善心人士經過，可以捐款或捐食物救急。
相較來說，台灣因為扮演貢獻GDP主力的製造業，在三級警戒下仍能正常運作，即便已封鎖超過一個月，衝擊相對輕微，只是苦了內需與觀光產業；「微解封」雖能帶動經濟活動，還是得擔心疫情會否重演。取得足夠疫苗，趕緊徹底變「正常」，相信還是許多台灣人目前最迫切的需求。
