今年是福島核災10週年，近期核四重啟議題再度引發各界討論，反核及擁核方今天皆發新聞稿聲明，反核方說失去建造執照的核四根本無法重啟，且為能源轉型製造更多問題；擁核方則認為重啟核四，技術、民意不是問題，政治才是問題。
今年是福島核災10週年，20個環保、民間反核團體今天發布聯合聲明，針對中油天然氣第三接收站與藻礁保育問題是能源轉型，需要系統思考，要攤開各層面的科學證據，啟動公共討論，而不是讓生態保育與能源議題淪入零和對立。
聲明指出，目前尚待釐清的爭議是，三接海堤的突堤效應是否造成漂砂覆蓋大潭藻礁；外海工業港需填海造陸21公頃，加上碼頭和防波堤、浚深航道等海域面積913公頃等，對於藻礁與海洋生態的影響程度為何。
此外，聲明中提到，藻礁公投是否被擁核幫做為「核四重啟」公投的動員工具，國民黨態度最關鍵，國民黨主席江啟臣表態支持藻礁公投，但國民黨至今並未提出通盤的能源轉型和減碳減污規劃。
聲明強調，如果國民黨誠心要談藻礁保育，就要先對國民黨執政時期的開發案道歉反省，並明確出來反對核四重啟，否則就是和擁核幫一樣利用藻礁綁架民意來推銷核電。
聲明呼籲，請民眾在核四重啟公投投下反對票，現在真相早已確認，興建20多年、爭議不斷，蓋在斷層旁、失去建造執照的核四根本無法重啟，且只會為能源轉型製造更多問題。
另外，核四公投領銜人黃士修今天也發布新聞稿表示，核四一號機在2014年7月30日已完成安檢，經濟部同年在8月20日公告，驗證符合安全設計規範要求；比起深澳燃煤電廠排空污、觀塘三接毀藻礁，為何不啟用已經蓋好的核四廠。
至於核四封存七年能否重啟，黃士修舉例美國WattsBar 2號機，1988年封存，2016年重啟，封存28年，是核四封存的整整四倍，仍然在2018年得到美國最佳電廠的獎項。
黃士修指出，根據WHO（世界衛生組織）和UNSCEAR（聯合國原子輻射影響問題科學委員會）追蹤研究報告，福島核災雖有輻射外洩，但觀察不到影響健康的效應，至今福島核災因輻射而死亡或罹癌的人數，仍然是零；日本NHK原文報導的日本全國民調，3%支持增加核能、29%維持目前比例、50%支持減少比例，只有17%支持完全廢除（福島地區是24%）。
他說，核四若要重啟，技術不是問題，民意不是問題，政治才是問題。
本文轉載自2021.3.10「中央社」，僅反映作者意見，不代表本社立場
