美國開票膠著中！截至11／6中午（台灣時間）仍持續計票、未有結果。究竟這次美國大選開票為何出乎意料、歷經兩次戲劇性轉折？長期關注美國政治的華裔資深律師周天瑋，提出他的五條見解。以下為周天瑋的評論：
美國大選舉行完畢，結果還沒有正式宣布。此時此刻，若干事實和數據已經提煉，可以讓我們分享若干個「他們知道但你不知道的美國大選」，我在此說五條。
第一，美國憲制從來就是共和，不是民主，美國憲法説得一清二楚。
許多人批評本屆大選，認為開票延宕、爭議眾多，各州法律不一、制度雜亂，目前已經進入了計票和法律大戰，所以全世界在看，而美國民主大輸。恰似庚子風雲，一波未平，一波又起。
其實，美國憲制從來就是共和，不是民主，憲法根本沒有民主這個名詞。當初立憲會議之後，開國先賢富蘭克林在費城獨立廳的台階上説得一清二楚。所以，用全民直接選舉和中央集權制底下的民主制度標準來檢驗美國，是沒有意義的。
對美國而言，共和意味著間接民主、憲政體制、代議制度和聯邦主義。而且回顧美國開國歷史便可以了解，美國這個國家，是先有法，再有國。法大，「法律即國王」「除此之外再沒有國王」。其設計，注重三權分立而制衡，以及聯邦和地方各邦（也就是各州）雙軌分工與制約。其原始用意便是要分權和制衡，不要一個擅權的中央。既然如此，完美的行政效率本來就不是制度重點。
第二，偏見使人愚蠢，美國媒體和媒體所設立的民調機構大敗。
美國大選確定2016和2020兩屆總統選舉民調大敗，媒體和媒體所設立的民調機構成為最大輸家。但是，真沒想到會輸得這麼離譜。民調離譜，美國媒體公信力陣亡。
何以故？首先是偏見使人愚蠢；其次，生態圈和食物鏈幫助形成龐大集體同溫層。愚蠢而無後果，這樣的自己騙自己的媒體和民調，還會繼續辦下去。
四年來，美國主流媒體狂炸川普政府，完全主導話語權，進而影響全世界。但是，還是有破紀錄的6866萬票決定不予理會，他們自己知道這些大媒體希望你不知道的那一個政府和那一個美國。
留意電影界自由派中西部人麥克摩爾講美國大選。 2016年他很不情願地準確預測川普當選。今年他又説，民調絕不可靠，拜登的民調領先首先要減半，接著要計入統計誤差，所以雙方其實是短兵相接，不相上下（僥倖我有同感）。最後，摩爾勝，而民主黨國會藍潮未現，總統大選最多只得險勝，在參議院和眾議院都沒有達標。
第三，選舉需要三個“M”，兩黨較勁，誰掌握了什麼優勢？
選舉要靠三個“M”：Money, Message and Machine。
本屆大選，經費，民主黨優；機器，兩黨本來旗鼓相當，但是矽谷大科技暗助民主黨。兩黨比論述，事實上，共和黨勝，川普的政策，能夠在每一個造勢大會引起共鳴，川粉齊喊「我們愛你」，這是對任何一個總統候選人至少半個世紀之中沒有出現過的熱情，但是主流媒體和大科技媒體極力防堵。而拜登承受的綠色新政和社會主義陰影，對民主黨的選情不利。
選前估計中間未決選民有4％，雖然認同川普的政策，特別是川普經濟，但不喜歡他的表達方式。他們偏好拜登風格，但對拜登政策不放心。他們陷入兩難，選票開出，雙方差距不到2％，可見勢均力敵，最後便是這一群中間選民決定了大選。
第四，美國投票機制不完美，是政治角力和雙軌體制的結果。
民主黨主政的各州，利用疫情匆匆推出郵寄選票，刻意教它更漏洞百出。美國民主黨主政州力推郵寄選票導致後果嚴重。
大選前一個月已經可以猜想到，除非是大選之夜某一方取得壓倒性勝利，否則今年因大量郵寄選票而計票難產，甚至於不得不訴諸聯邦最高法院司法判定，並非危言聳聽，現在果然如此。
譬如過世一年之久的選民仍然收到選票，又或是早已搬家的人的舊址照樣收到選票。更誇張的是還有民眾收到兩份選票。
美國人都很清楚郵寄選票辦法會導致什麼後果，川普一大早就反對，聲嘶力竭，無效。聯邦地方雙軌制，他控制不了。
還有，投票，不需要出示身份證明，這是奇聞，也是另外一個民主黨極為堅持的政策。為什麼？人們心知肚明。
第五，美國的非洲裔一定比你更能感受到川普的種族傾向吧？不見得，他們未必同意你的看法。
大好人共和黨候選人馬侃當年只拿到了黑人4％的票，慘不忍睹。但是在今年，被主流媒體和亞洲描述為種族主義者的川普，卻能夠目前初步估計拿到12％。
2020年「重視黑人性命運動」（BLM）騷亂底下的他們，特別是男性，利用大選，一定更要表達出對種族歧視和警察暴力的不滿吧？可是川普拿到的非裔男性選票，竟然增加到18％。
黑人漸漸明白了你透過美國媒體因而不知道的那個美國。
川普在疫情和經濟雙打擊之下，再加上個人、家人和助手染疫，竟然催出6866萬票（僅計算已開的89％票），和18％的黑人男性選票，這都是共和黨的歷史紀錄。
民主黨在克林頓時代脫胎換骨，共和黨，便是今年的川普。大選結果之外，川普四年留下來的影響已經是歷史性的。
（作者為法學博士，是美國資深律師，專精於國際事務，關切法治並多年參與和評論美國政治和選舉。）
