去年一年，中華民國台灣推行了一連串令國內外叫好的革新措施；中共也經歷保守派與教革派的險惡角力，擠進開放的跑道。許多人預測，新的一年中雙方的實質接觸會愈漸頻仍，正是解決統一問題的新契機。
東海大學校長梅可望目前提出了一個前瞻又富創意的統一方案，這個方案有一幅以時間為經，以事件為緯的深刻背景。
回溯六０年代，統一中國最可能的方式是戰爭，不是「反攻大陸」，就是「血洗台灣」。其後，退出聯合國與中美斷交接踵而至，兩個中國的主權問題受到國際矚目。
中共展開和平統一攻勢，陸續提出「三通」、「四流」，號召台灣回歸「祖國」。
台灣的回應是：中國應該統一，但必須統一於民主、法治、自由、人權等基礎上，即所謂的「台灣模式」。民國六十九年，執政黨舉行第十二次全國代表大會，更出現了「以三民主義統一中國」的主張。這種主張無疑是要中共徹底教棄共產主義、否定馬列思想，中共斷難接受。
這一時期，行政院研考會主委魏鏞曾以學者身份，提出了「多體制國家」(multi-system nation)的概念；美國布朗大學教授高英茂主張仿效「德國模式」；還有香港中文大學教授翁松燃的「奧運模式」，及美國賓州州立大學教授張旭成提運的「新加坡模式」等。
這些建議透露出海峽兩岸已有可能各退一步，不再執意敵對的訊息。
當一九八三年香港問題談判展開，中共提出了「一國兩制」的構想，「一國」指的是是中共，「兩制」指的是在中共主權下也容忍資本主義存在。當然，中民國絕不會接受，因為這等於自甘降格為地方政府。
去年九月，清大理學院院長沈君山在遠見雜誌上正式發表了「一國兩治」的構想，主張海峽兩岸之體制人事各由兩地人民自主；兩個地區平等競爭，讓時間和實踐來決定那一個是最適合國家發展的制度。
回顧這一段由兩極對抗、拉鋸折衷到合而不同的演變歷程，再仔細思索梅可望先生的主張，或許能給所有期待中國統一的人新的啟示。
(符芝瑛)
以下就是他談話的重要節錄。
中國統一問題，多年來一直是一個令人頭痛，而又得不到完滿解答的問題。
過去幾年，由於我躲在台中，遠離台北的政治暴風圈，可能立場比較超然、頭腦比較清醒一些，對於如何解決統一問題，想出了一套辦法，也許不盡十全十美，但純粹是基於一個學政治而又愛中國的人的觀點，提供一些淺見供大家批評參考。
建立「大中華國協」
中國到底應不應該統一？我想海內外大多數的中國人都同意中國應該統一，因為這是歷史的主流，是中華民族感情融合的表現。如果不統一，中國和中國人的前途，以及未來在世界上的地位，不用我說，大家恐怕也可以想像出來。
有人認為目前「台獨」的呼聲很高，似乎已成為一種趨勢，但我相信「台獨」只是聲音比較大，容易引起大家的注意。事實上贊成統一的人還是多得多，這一點從前年底的選舉可以看得出來，執政黨拿到百分之七十幾的選票，表示大多數人還是認為統一比「台獨」好。
基本上，中華民國的民間和政府，海峽對岸的中共和人民，都希望能統一。但因為雙方各有各的主張和立場，這些主張和立場又是相互排斥的，所以儘管喊得很響，始終沒有實際的進展。
中共那邊喊出的統一，目標是「一國兩制」，手段是「三通」、「四流」；我們的目標是三民主義統一中國，手段是「三不」。雙方的結論都是「免談」，既然免談，根本無法統一。這就是今天問題癥結之所在：雙方都無法提出能讓彼此接受、讓彼此都有一點迴旋餘地的辦法來。
從歷史觀點來看，我認為中國統一是必然的結果，既然終究要統一，與其經過偶然的方式，例如靠戰爭、革命或大的災難來統一，不如預先做一個適當而合理的安排。
我的構想是不能期待立即的統一，而是要循序漸進。一開始的時候比照大英國協的模式，先建立一個「大中華國協」(The Great China Commonwealth)，其下有三個主要的正式會員：台灣、大陸和新加坡，由此三地區中國人組成的政府，在國協中都是完整的政治實體。
由民意決定政體
其次，世界上由華人所構成、人數在五萬以上的團體，可以成為次列席(sub-associate)會員，例如香港、馬來西亞的馬華公會、美國的中華總公所等。如此一來，可以把全世界的中國人結合在這個組織之下，讓中華文化發揚光大。
在此大前提下，三個主要會員必須尊重彼此的政治獨立與主權完整，共同遵守下列三項信條：一、文化、教育、科技要相互合作；二、政治、經濟要相互交流競賽；三、軍事要互不侵犯。
下一步是每三年至五年，舉行一次民主的民意測驗，讓民眾表示他們願意選擇那一種政體。如果認為兩邊都不好，也可以提出改變的建議。以三十到五十年為期，最後決定一個適於所有中國人的政體，中國於焉統一。
也許有人會問：現在是不是倡議這個想法的好時機？我想，站在一個愛中國的知識分子的立場，任何時機都是好時機。何況任何新觀念的提倡，總須經過一段時間的醞釀，才會慢慢被接受。假如發表出來之後能引起許多人的回響，就可以證明現在是一個好時機。
這個辦法有一個最大的好處，因為新加坡立場中立，可以擔任協調的角色，其他次列席會員也可以居中評估競賽的成果。原來是對抗的兩個政治團體，因此不致發生很激烈的衝突。
假如新加坡或其他華人團體願意扮演雙方溝通的管道，開始推動這個理想，我想對中華民國比較有利，中共那邊的抵抗力會比較大，因為他們必須放棄的比較多。當然他們不見得照單全收，會提出一些意見，但至少這是我們下的一著棋，對他們是一大挑戰，逼得他們不得不正視，也許經過討價還價，能找出彼此都可接受的方式。
創造中國人的世紀
也有人擔心中共這個官僚化的共產主義體系，會不會接受這種理性和民主。但拿蘇聯為例，戈巴契夫為什麼要改革？難道他不曉得獨裁比較舒服嗎？
改革是因為內部的壓力太大。中共也是如此，不是因為鄧小平一個人想開放，而是資訊愈來愈多，來往愈來愈頻繁，封鎖不佳的時候一定會變；如果不變，政府就會被推翻。我們不要太執看於共產主義是不會變的，只要壓力夠大，一定會改變。
這個方法主要的出發點是大家都是中國人，基於全中國的福祉，漸漸的增加同、減少異，以提升中國人的生活水準，促進全中國的富庶。如果真能做到的話，其他國家一定會害怕，說不定日本會最先出來破壞。
我這個循序漸進的方法，可以解除海峽兩岸的緊張狀態，也不致防礙雙方的利益，威脅這兩個政府的存在，把中國人的智慧和能力結合起來，促進所有中國人的安全、繁榮和幸福，希望建立一個空前卓絕的二十一世紀的中國人世紀。
(符芝瑛記錄整理)
