2月初，奧斯卡金像獎緊鑼密鼓的同時，2020年美國總統大選的民主黨黨內初選也正要展開。
韓片《寄生上流》囊括大獎之後隔日，距離好萊塢近5000公里遠的新罕布夏州初選，由桑德斯（Bernie Sanders）拔得頭籌，拿下該州選舉人票。桑德斯在全世界關注的初選勝選演講中說：「我們要對抗的是那些億萬富翁們，我們要對抗的是那些億萬富翁所資助的候選人。」（We are taking on billionaires and we're taking on candidates funded by billionaires. ）
左派出頭天的年代
桑德斯是旗幟鮮明的左派，在資本主義美國，這意味著他注定要成為政治上的非主流。
今年民主黨初選開跑後，桑德斯甩開原本被看好的前副總統拜登，和另一位候選人布塔加智（Pete Buttigieg）成為初選大熱門，極有可能在年底出馬，挑戰川普。
非主流的桑德斯挑戰總統路，憑藉的是什麼？早在2015年，桑德斯就曾第一次參與民主黨初選，當年的選戰中，他敗給了希拉蕊，但值得注意的是，他當時獲得的年輕選票，比希拉蕊和川普兩個人加起來還多。
當年「高齡」74的桑德斯，之所以能夠打動年輕人，靠的就是不平等問題愈來愈嚴重的美國，打倒不平等的訴求，讓美國人，特別是年輕世代，心中那個結被撩動，一如《寄生上流》打中了美國人的心。
過去幾十年之間，美國貧富差距不斷拉大，成為富裕國家當中最不平等的國家。檢視2008年金融危機以來這段號稱美國史上最長的經濟榮景，股市持續走紅，就業機會大增，寫下50年來失業率最低紀錄，在一片榮景之中，美國的財富分配卻愈來愈不公平。
過去30年間，美國富人的財富持續擴張，1989年，美國最富有的前10％，稅前收入占了全美42％，到了2016年，稅前收入已來到全美一半。至於這群人的財富，則從原本的全美2／3上升到77％。
另一份更令人觸目驚心的數據，來自加州大學柏克萊分校經濟學家祖克曼（Gabriel Zucman），他指出，最富有的400位美國人，財富加總將近3兆美元，已超過美國社會60％、總數1.5億人的財富加總。
2019年，蓋洛普一項調查顯示，43％的美國人認同社會主義，比起1942年的25％足足高了18％。其中，在18到29歲的族群當中，更有高達51％對「社會主義」一詞抱持好感。
左派進攻美國政壇的第一枚核彈，發生於2018年。當年，年僅29歲的亞歷山大．奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio- Cortez），打敗連任十屆的黨內大老，成為美國有史以來最年輕的國會議員。
寇蒂茲曾擔任桑德斯助理，深受其左翼觀點影響。她疾呼對抗不平等，成為《經濟學人》所說的「千禧世代社會主義」代表性人物。
當《寄生上流》橫掃全球獎項，背後的全球圖像，就是財富分配不均造成的憤怒選民，除了美國，法國2017年的總統大選，高達1／3未滿25歲的選民，選票流向了左派政黨；去年年底的英國國會選舉中，代表工黨的柯賓落敗，他的支持者當中同樣有大批死忠的年輕人。
靠著被剝奪感站起
比起傳統左派，包括桑德斯在內的左派候選人，他們的政策其實算是溫和，桑德斯和另一位偏左候選人華倫（Elizabeth Warren）的健保主張，在其他富裕國家也不算是偏激的政見。
至於桑德斯和華倫也都強推富人稅，按華倫計畫，家庭資產超過5000萬美元要繳納富人稅；5000萬到10億美元間課徵2％；10億美元以上課徵3％。
桑德斯則計畫從淨資產超過3200萬美元的已婚富人開始，課徵1％的「超級富豪稅」，稅率則將隨淨資產增加而上升，並對淨資產超過100億美元的富豪，課徵8％的稅。
不過，詭弔的是，面對民主黨左翼聲浪，川普（Donald Trump）樂得把桑德斯等一票對手貼上社會主義者標籤——美國從沒出過「左」傾的總統。
在川普之外，同為民主黨的前副總統拜登（Joe Biden）、前紐約市長彭博（Mike Bloomberg）等，都批評桑德斯的經濟改革主張過於激進。
彭博就說，選擇桑德斯，等於是保送川普。更重要的是，所謂的左派方案，包括開徵富人稅，對於改善貧富差距能否發揮效用，答案有待商榷。
確定的是，一個愈來愈不平等的世界，讓韓片《寄生上流》打動從坎城到好萊塢一票觀影人，同樣的社會基調，也將擺上各國的政治議程。
