近三年透過海外聯招會分發的僑生新生逐年遞減，從105年的六千多人，降至107年的四千多人；但整體來台僑生人數變化不大。分析原因與101學年度開放大學辦理單招與聯招競爭有關，108學年度已有近百校單招僑生。
海外聯招會副總幹事李信表示，依現行規定，「單招」與「聯招」不重複錄取原則，「聯招」生源因多元招生管道競爭拉扯，每年單招校數急遽成長，108學年度已近百校，致整體報名聯招人數下滑。
李信說，海聯會常委會都是各校代表，總希望僑生直接進自己學校就讀，若先進僑先部再參與聯招分發，可能會有「到嘴的鴨子飛了」的感覺。
李信說，一個僑生可以報名多校單招，但只能選擇一校報到。去年有一名香港僑生申請了19校單招，被17校錄取，但最後沒有來台灣；聯招是學生選填志願，按照成績分發，只會被一個校系錄取。
李信表示，少子化下，大學招生競爭激烈，內憂外患，「一個單招錄取的學生，另一個學校就打電話拚命搶人。」有些學校會走捷徑，找當地代理講得天花亂墜，甚至是海外學長姐直接當起仲介，但僅推銷「特定」學校，收取高額仲介費，「以前招外籍生亂七八糟的手段，已經延燒到僑生招生。」
龍華科大校長葛自祥說，傳統大學因早年即開始招收僑生，培養了許多優秀校友，為僑居地招生助力，在聯合分發有絕對優勢。較晚進入僑界招生的學校，知名度低，經由獨立招生的管道耕耘，有更多機會招到學生。
實踐大學校長陳振貴說，各大學透過海聯會招生，行之有年且整體宣傳，使各校不但減少人力、成本以及招生考試的麻煩；但因僑生通常會優先選擇招收僑生有歷史的國立或私立大學，對中後段班技職校院較不利。
他說，實踐大學高雄校區106學年度起申請港澳僑生獨招，利用當地校友介紹到高中入校宣導，直接面對學生回答問題，更容易招到透過海聯會招不到的學生；獨招對特殊領域如設計，音樂，社工等有特殊性向與專長的學生，更能發揮特殊選才效果。
銘傳大學副校長劉國偉表示，單招多一點自主性，「透過海聯會聯招，有點隔靴搔癢。」招生管道多元化是不可擋趨勢，就像國內大學指考人數變少一樣。但他認為，海外聯招管道仍有其存在必要性。他表示，僑胞對於海外聯招還是有歷史情感，且全由大學獨招，「有末梢神經摸不到的地方」，像是印尼等等國家比較難觸及。
「各校依實際需求對外單招，長遠下來對台灣高等教育的海外推廣是好事。」台大副校長周家蓓表示，招收「有興趣就讀這個科系的學生」也比招收因成績分發而「成績剛好考到這個科系的學生」有意義的多。
她觀察，台大在海外招生碰到高中老師、家長和學生，普遍對各校有單招方式抱持正面態度，認為學生有更多機會表現自己的專長，而非只憑一次統一考試成績定生死。台大大學部的僑生，單招和聯招入學比例約各半，但近年單招的學生數量有逐年漸多趨勢。
周家蓓說，雖然單招增加了台大的工作量，但是觀察到學生到校後的學習表現似乎普遍而言較佳，這是好現象，但是這項觀察還需再多些時間更為準確。
此外，僑居地少子化、大陸高校對香港、澳門學生提供專屬保送名額、獎助貸學等等「強勢招生」，削弱了過往台灣學費便宜的優勢，僑生「大餅」無法做大。
進一步分析僑居地少子化及大陸高校強勢招生等情形，李信表示，以香港、澳門最為明顯。例如，澳門2017年較2007年的中學生減少約33%；大陸高校提供澳門學生專屬保送入大學的名額大幅提高，以前只有40多校約100個名額，2018年已有79校提供1113個名額。
李信說，這幾年香港對中學畢業生在港升學及赴大陸進修，也擴大了招生名額，並提供許多在港或赴陸升學的獎助貸學等優惠措施，削弱了過往台灣學費便宜的優勢。她舉例，香港政府提供自資學士學位學程學生每年3萬元的免入息審查資助，鼓勵港人留港念書；香港教育局提供修讀指定大陸學士學位學生，每人每年最高港幣1萬6800元（全額）；大陸國家財政部、教育部提供修讀大陸學士學位及研究所學生，每人每年最高人民幣8000元。
李信說，僑生招生管道很複雜，海聯會希望好好搭建虛實整合的平台，建立台灣高教的優質形象。除網站外，也在馬來西亞、香港、澳門等地辦教育展，希望透過公開透明、集體行動的方式，讓僑生知道這些學校是有品牌、認證的學校，好好打「團體戰」。
本文轉載自2019.8.29「聯合新聞網」，僅反映作者意見，不代表本社立場。
