產業會移動，不外乎有兩種力量在拉扯。一種是環境的推力，一種是環境的拉力。推力包括當地投資環境的問題等，促使企業不得不離開原來的投資環境，而拉力則是在其他地方有更好的條件吸引產業到此投資。
現在許多科技產業到大陸設廠，除了推力和拉力的因素外，最重要的是第三種力量——擠力。所謂的擠力，就是企業在與其他國際廠商競爭時所必須面對的壓力。如果其他日、韓等國際廠商都已經到有利的環境投資，爭取到更多的訂單，而台灣沒有跟進，在國際市場的空間相對被壓縮。
因此，企業出走，是擠力、拉力、推力三力的影響。擠力是最重要的因素。即使台灣的投資環境再好，還是有全球布局的需要。
企業到大陸投資，主要有兩種考量，一是把大陸當作是一個platform（平台），與台灣的加工出口區的構想類似，在那裡不僅可以集結藍領、技術人員、管理人員等人力，以及土地、水電等，變成高新技術園區的概念。另一方面則是考慮到green field operations（新創企業），在大陸逐漸開放內銷市場後，企業希望能夠有早占的優勢。
對台灣來說，勢必要面臨產業結構的轉型。這在很多先進國家都可以見到的現象，如日本、荷蘭等在產業外移後，還是朝技術升級、產品研發繼續努力。企業如果要在這裡生存，一定會找出自己的出路。
台灣的經濟在產業外移後，剖析四項GDP（國內生產毛額）指標——消費、投資、政府支出、淨出口。消費方面，產業外移讓原來能夠支撐付給從業人員生產力的價值沒這麼多，相對購買力會下降，但是如果企業獲利足夠，不管是國際投資還是國內，對於股東仍有貢獻。
投資方面，企業的投資主要可以有維持性投資，如機器設備的維修、更新等。產業外移後，企業在國內的維持性投資會減少，但另一方面，企業可以找尋新事業作為投資標的，類似創投的角色，矽谷就是一例。
至於政府支出方面，目前政府有許多支出屬於消費性支出，少有具乘數效果的支出。乘數效果應該是在政府支出後，能夠改善整體投資環境，促使人民或是企業有下一步投資經營行為，帶動倍數以上的回收。
最後，從國際貿易的角度來看，過去我們是順差比較多，一般人也認為高外匯存底是件好事。但是從學理上來說，這並不是正常的，應該是進出口趨近於平衡。因為大量出口導致外匯不斷增加，卻沒有將外匯做有效利用，代表整個經濟循環並沒有完成，應該去思考如何做有效的投資。
產業轉型的方向，產業升級應該是一個方向。從過去傳統產業外移的經驗來看，台灣仍扮演著技術指導的角色。我想這個方向是現在這一波產業外移後可能的方向。（陳卓君）
