全英國找不到半個會以微笑來迎接陌生民眾的人。詢問每一位到過倫敦的外地人，大家對當地人的看法都如出一轍：英格蘭人既不友善、驕傲自滿，而且相當奸詐；蘇格蘭與威爾斯人則是殘忍冷血、野蠻粗魯。不過他們的可取之處則是講求公平（英格蘭人），以及不屈不撓的勇氣（蘇格蘭與威爾斯人）。不過在這些大方向的描述底下，貴族富豪以及平民百姓的態度也有所不同。彌松先生在描述蘇格蘭人時，就說：「那些曾到海外遊歷，跟英格蘭和法國有貿易往來的蘇格蘭人，文化水平較高」。而那些尋常百姓，則被他形容為「未完全開化的一群人」。他還表示那些見多識廣的蘇格蘭人「彬彬有禮、態度友善……而且相當有智慧，言行舉止都比平民百姓內斂、圓滑，而且對科學很有一套。」生活較貧困的民眾，「就像野人一樣」。而馬加洛堤在描述倫敦人時，也提到了類似的差別，只不過他的用詞比較委婉：
倫敦的市井小民屏棄友善的天性，對待外國人時都非常高傲自大、粗魯失禮。倫敦人對法國人特別不友善，他們對來自法國的民眾抱持極大的偏見與憎惡，言行舉止都顯露出輕視與侮辱。而住在倫敦的貴族雖然態度也算是高傲，但至少不像低下階層的民眾那樣失禮，還能稍微展現一點禮儀。最有禮貌的還是那些有到海外見過世面的紳士，他們在國外學到何謂待客之道。
這種見解並不令人意外。彌松先生和馬加洛堤這些走遍歐洲大陸的旅人來到英國，他們的見識肯定比多數當地人還要廣博，畢竟能到海外旅遊居住的英格蘭人少之又少。此外，能夠到英國旅遊，就代表這些旅人沒什麼經濟壓力，生活過的還算富裕。再加上他們能提筆寫下旅遊見聞，代表以前曾受過教育。所以當時絕大多數關於英國的評論，都是那些受過教育的民眾對不識字平民的描述，內容多半直白、不留情面。不過英國人到外地旅遊時，對他國百姓的形容也好不到哪裡去。對於像你這樣來到復辟英國的遊客來說，這些評論是非常好的指標。透過這些描述，你大概能知道自己會受到何種待遇。曾受教育的貴族或有錢人，會盡心盡力款待跟自己地位相近的民眾，中間階層會對你抱持懷疑的態度，底層民眾則是對你不理不睬。除非從口袋拿出足夠的錢，他們才願意搭理你。
無論你來自哪個國家、容貌對他們來說多有異國風情，遭到的待遇就是如此。一六六二年，俄羅斯外交大使到倫敦拜訪時，穿著俄羅斯傳統服飾在街上走著，尋常百姓的反應一點禮貌也沒有。佩皮斯寫道：「上帝啊，英格蘭人的個性實在太古怪，他們看到新鮮特別的事物，總是忍不住加以訕笑嘲弄。」在十七世紀末，彼得大帝到英格蘭拜訪造船廠時，下榻在約翰．伊弗林所有的薩耶斯莊園。某位伊弗林的僕人寫信告訴主人，說待在屋內的那些俄羅斯人「令人難以忍受」。不過前來的兩位大使都受到高規格的熱烈歡迎，畢竟這項外交任務對英格蘭來說無比重要。一六六二年，伊弗林特地前去觀賞造訪英格蘭的俄羅斯賓客時，特別指出這些客人「坐在馬背上，身上穿的背心充滿該國特色，身上蓋著厚重的皮草，頭戴軍帽，手中提著禮物，像是老鷹、皮草、牙齒（象牙），還有弓等等。」最後他說：「實在是一場很壯觀的秀。」
本文節錄自：《漫遊十七世紀古英國：光榮革命、理性主義、咖啡館文化誕生，奠定現代英國基礎的四十年》一書，伊恩‧莫蒂默著，時報出版。
