現在台灣海峽的情勢，我們在有形力量上雖然居於劣勢，但我們無形力量是居於絕對優勢的。今大我們生存發展之道，便是如何使得劣勢不致發生，而把我們優勢的力量，充分的發揮出來。
有限時間內和平競爭
讓我們看看台灣海峽是如何的一種情勢。我可以說，在有限的時間之內，台灣海峽兩岸－－我們和大陸的情勢，是一個軍力平衡狀態下和平競爭的情勢，我所講的有限時問，可能是三年、五年、八年、十年乃至二十年，目前還很難下結論，但這必然是一個有限時間。在這時間之內，我們當然無法以軍事力量對大陸構成威脅，大陸也還不能對台灣進行軍事冒險，因為有軍力的平衡，必然形成海峽兩岸和平競爭的局面。
我講和平「競爭」，而不說「競賽」，是事實上不但在競而且還在爭，因為鬥爭的本質並沒有消失。這種競爭，不外乎政治、經濟、文化甚至部分軍事，隨著時問變化與消長。現在雖然還難下定論，但這是必然的情勢。將來台灣海峽是戰是和，就由這個有限時間內和平競爭的結果來決定。
假如大陸民主化、自由化發展成熟了，那就自然消除了戰爭的原因；假如不能發展民主化、哨由化，最後忍不住了，或等不下去了，便可能對台動武。這個發動戰爭的主動權當然操在他手裡。
中共怕什麼？
但大家必須知道，和平競爭基本上對我們是有利的，我們的民主自由、繁榮富庶，原本就對中共造成無比的壓力；但是和平競爭是有條件的，那就是要有足夠的力量，只有真實的力量才能保障和平，如果沒有其實的力量，即使是簽訂停戰協定也是靠不住的。
今天中共為什麼要向我們搞統戰？他並不是怕我們的選舉、怕我們幾百億的外匯存底，他怕的乃是我們的陸海空三軍。因為我們有這分強大的自衛武力，才使得他不能在台灣海峽遂行軍事冒險。他的和平統戰主要是要製造和平的假象，來消除我們三軍的敵愾心與戰鬥意志，或是削弱國軍的防衛力量。
現在我們內部有部分人主張削減國防預算、裁減兵員、縮短役期，這些主張根本就是替中共說話。他根本用不著來打我們，只要用這些人就可以把我們的防衛力量整垮。
當然他們還有其他手段，諸如造謠、污璣、醜化我們軍隊與國軍將領，打擊部隊士氣，這都是幫助中共不戰而屈人之兵，替中共軍事進犯台灣開路。
居危也不思危
這和平假象對我們國民的心防是一個很大的危機。古人有所謂「居安思危」，我們可以說是「居危也不思危」了。
國軍的精實壯大，攸關全中國人民的福祉，不只是在台灣的二千萬人民，也包括大陸上的十一億同胞；所以國軍力量的壯大，不但是在台灣全體國人切身禍福之所繫，更是給大陸同胞民主化、自由化希望的保障。這不僅是為了某人、或國軍或某一個將領，而是關係到我們整個國家的生存發展。
從古到今，沒有一個人不知道戰爭的慘酷給人類帶來不幸，甚至可給人類帶來毀滅。可是直到今天，人類的智慧還是用在如何發展戰爭，如何贏取戰爭，而無法用在如何消弭戰爭，這是人類智慧的最大諷刺。
中國人講求儒家人本哲學思想，總希望能夠避免戰爭，我們希望自己生存，也希望別人能生存。
戰力=精神X物質
大家能共存就不必有戰爭，這也是我們的人生哲學，很偉大，很了不起，但是儒家思想並不迴避戰爭，並不怕戰爭。連孔子都知道，我們固然想和別人共存，但並不見得別人也都想跟我共存。所以戰爭還是很難避免。
因此儒家思想特別強調「仁」、「義」二字，就是當別人不願意與我們共存，我們的生存發展受到威脅的時候，我們要有「殺身成仁」、「捨生取義」的犧牲精神，以少數人的犧牲，換取整個國家或族的生存，這是一個非常勇敢、積極的思想。
所謂戰力，是精神與物質力量的一種綜合，這精神與物質是相乘的關係。而不是相加的關係，這其間精神因素極為重要，我們稱之為無形戰力，因為決定戰爭的主宰不是武器，而是靠人。
人類的行為是受人的精神意志所支配，所以人類精神力的發揮，是決定戰爭勝敗最重要的關鍵。戰力的建立，如果用簡單的數學公式，那便是戰力＝精神X物質。
從事戰爭的最大智慧是用「眾」，要如何把眾人組織起來，從整個國家社會到軍營，從全體國民到士兵，要如何建立共識，做到思想一致、行動一致，這便是我們準備戰爭的成敗關鍵。
我們國家現在致力的目標是反共、民主、均富與統一，這是我們每個中華民國國民應有的共識，我們必須在此共識之下，才有生存發展的希望。
有所變，有所不變
今天，一個無形的戰爭正在台灣激烈的進行。國內自從解嚴之後，許多奇奇怪怪的論調紛紛出籠，特別是「台獨」意識與主張，更不能不使人為我們國家的安全與社會的安定憂心。
不錯，我們解嚴，使國家民主開放的步伐更加快速，但加速民主的步伐並不能犧牲我們四十年辛苦建立的基業，不能放棄我們賴以生存發展所繫的基本國策。蔣故總統經國先生曾經說「有所變，有所不變」，與大陸交流、交往，這些可以變，不變是什麼？可以說是我們堅持民主、均富、統一的共識。如果我們失去這種共識、或者共識被混淆，發展什麼IDF、飛彈，都沒有用。
問：最近政府開放個人赴大陸探親，民間文化、體育交流以及政府官員赴大陸出席國際會議，這些現象顯示政府目前所採取的大陸政策已有日益開放的趨勢。國防部是否能提出有力證據能證明中共仍有武力犯台的企圖？
答：政府採取開放的大陸政策，我們與中共政權的敵我意識不但不能消失，反而更應增強；因為中共在本質上是以作戰的觀念來談「一國兩制」和「和平統一」。
所謂敵我意識，並不是要與大陸同胞站在敵對立場，更不是要和大陸同胞作戰，而是要讓他們瞭解台灣民主進步的成就，這也是中共最怕我們的地方。
中共武力犯台只是一個時間和方式的問題。最近中共不斷組訓大批漁船演習。更派遣大陸漁船侵擾我台澎金馬海域，蒐集各種情報、刺探我海防虛實，同時更在山東半島和海南島不斷進行三棲登陸模擬攻擊演習，由這些跡象看來，中共都是為未來武力犯台作準備。
從政不等於干政
問：大陸政策牽涉國家整體戰略是否能夠成功，國軍在這個問題上是否有足夠的空間在政策擬訂過程中提供意見？這空間有多大？軍人不干政是好的，但軍人如何瞭解政治？
答：首先我講軍人干政。所謂軍人干政就是軍人利用他的軍力、武力來作為影響政府決策，乃至政府體制上的一種變更、一種決定權，才構成軍人干政。現在我們沒有這個事實。
現在反對人士認為政治教育就是軍人干政，這完全是一種惡意污衊。我想軍人不能不懂、不瞭解政治，如果不瞭解政治，那怎麼拿槍桿子？為什麼去犧牲生命？
現代軍人最重要的就是政治的意念，不是軍閥時代跟老闆，老闆只要把天下打下來，大家就可論功行賞，我們不是那個時代。所以軍人懂政治、軍人瞭解政治，並不是軍人干政。
第二點就是大家把軍人從政和軍人干政，混為一談，所以現在他們說軍人去當部長，就變成軍人在控制，當了警政署長，就說軍人控制警察。
軍人從政，絕對不等於軍人干政。任何民主國家，像艾森豪當了美國總統，艾森豪是軍人，但不能說艾森豪是軍人干政；海格國務卿、馬歇爾國務卿，難道這是軍人干政？這完全是不相干。
現在反政府分子往往把軍人出身、已經不是軍人身分而從事政府文官工作的人，惡意說是軍人干政，這完全是一種污衊。我們無論從那一個將領，到整個部隊，我們只知道完成我們基本的使命。
至於大陸政策的問題，乃至國家政策問題，當然與軍事戰略有關係的。軍隊、軍人在這個範圍之內，有他的參與管道，這是必然的，任何民主國家都一樣。
預想戰爭狀況
也可以說，軍方並沒有積極參與大陸政策，還是由政府決定的。不過使得大陸政策不要影響到軍事任務的達成，這是我們要做的。事實上，說是因為與大陸來往，我們就消滅敵我意識，這個完全不對。既然建軍，一定有心目中的敵人存在。現在美蘇互設大使館，美國還是把對方當作敵人，一樣有敵我意識。
問：我們國家已經很久沒有戰爭，新一代沒有見過戰火。國民生活也愈來愈安逸，在這種情況下，如何使軍官與士兵在必要時能戰、敢戰呢？
答：國軍作戰準備，是預想戰爭狀況以及我們現有條件來做準備。
翻開古今中外戰史足以證明：軍隊戰力的強弱以及官兵是否能戰、敢戰、善戰，與戰場經驗並無絕對關係，完全要經由教育訓練，並在領導統御中養成。
舉例來說，中華民國由建國開始到民國三十八年之間，天天有戰爭，但是並非每一場戰事都打的很好；再如美國從第一次世界大戰到第二次世界大戰期間，二十年沒有發生戰爭，但是在第二次大戰期間，美軍還是打得很好。
不是表面架構
因此戰爭準備最重要的就是，軍隊教育和訓練是否精良，以及軍隊教育與部隊訓練是否與未來戰爭條件、作戰狀況相吻合。
以目前國軍現狀來看，軍事教育體制絕不是表面的架構，尤其我們軍事教育內容，從單兵訓練到大部隊訓練，可說完全符合預想未來戰爭的要求。我們有充分信心打贏這一仗。
問：最近一些民意代表和傳播媒體要求刪減國防預算，在這種情形下，對國防力量有何影響？國防部面對此一形勢有何因應之道？
答：我國國防預算編列，依照十年來的變化觀察，可說一直朝進步、健全的方向發展。一般說來，國防預算比例的高低，係以國民生產毛額作為衡量標準。
我國國防預算平均歷年來占國民生產毛額七．八九%，而今年已降至五．八四%，這是政府遷台以來最低的一次。但是反觀我們國家經濟成長率，近十年來平均數是八．三三%，兩相比較，可見我們國防預算編列，不但未影響國民經濟成長，反而因為國防實力充實，提高大家的投資意願，成為經濟成長的重要助力。
其次，以世界各國所編列的國防預算所占國民生產毛額比例來看，我國也不是最高的國家。根據美國國防部在一九八九年的國會報告書中顯示，以色列、沙烏地阿拉伯兩國都占一五%以上，法國、南非也在一０%左右，而我國今年只占五．八四%，因此與世界各國相比占第六位，並非世界最高者。
另外，我們國防預算內部結構也朝向合理、健全、效率等方面改變。人員維持費降低，作業維持費十年來沒有增加，軍事投資則由民國七十年的三三．四一%，增加到今年的四六．九四%，足見我們國防預算編列中，武器裝備添購已大幅增加。
至於國軍的因應之道，則以「毋恃敵之不來，恃吾有以待之」考量。一方面加速武器裝備的更新，使國軍在「質」的方面超敵勝敵，另外，更要在制空、制海戰力提升的同時，保持強大的地面部隊。
無意干涉別人
問：你認為今日軍人應該如何面對目前政治、社會、外交的急速變遷？
答：現代國軍不是隨波逐流、人云亦云的部隊，假如國軍隨波逐流、人云亦云，這就完全失去了方向和目標。儘管當前政治、社會各方面發生急遽變化，但是國軍的歷史任務與歷史使命以及軍隊的特性，不受任何變化影響。
雖然當前政治、社會發生各種變化，但我們國軍對所有官兵教育上，要形成正面影響。我們無意干涉別人，但至少不會受那些不良的變化而影響到官兵的正確思想。
問：在時代變遷中，一個理想的現代軍人應具備那些條件和特質？
答：軍人所具備的特質，在本質上並無所謂過去與現在之分。一個理想的軍人應是術德兼修、文武兼備。
總長為誰參謀？
參謀總長的地位和功能是什麼？大多數人都不易說出一個道理來。
按照行政院長在立法院的說法，中華民國軍隊分成軍令與軍政系統。在軍令系統上，總統依憲法統率三軍，設參謀本部，以參謀總量為軍事幕僚長。在軍政系統裡，參謀總長則是國防部長的幕僚長。參謀總長的任命，要行政院長及國防部長共同副署。
該聽誰指揮？
這樣的解釋，一般人當然不懂：如果參謀總長在總統與行政院長意見不一致時，該聽誰的指揮？
行政院雖然不回答這個尷尬的問題，但中華民國的實際軍事運作就是很清楚的事實：即總統透過參謀總長調動人事、指揮三軍；行政院顯然只具從旁輔佐的地位。
正如一位資深軍官形容：「國防部長管事，參謀總長管人，從指揮三軍的角度看，參謀總長的影響力比國防部長大。」而在公共場合裡，國防部長鄭為元和參謀總長郝柏村總是彼此客客氣氣，看不出從屬關係。
例外還是有的。像蔣經國總統擔任行政院長的後期，幾乎同時扮演行政院長及參謀總長的實質角色；王昇任國防部總政治作戰部主任時，在軍事上的影響力又曾一度超過參謀總長。
而現任郝柏村總長所以有今天的地位，除法定權力及他個人歷練、積極個性外，還得加上蔣經國總晚年健康欠佳時對他的倚重，及現任李登輝總統缺乏軍事背景淵源而格外需要他輔佐等條件。
