民進黨十月廿六日公布「加強國防」的說帖，要讓老百姓瞭解中共和我方軍力的實在情形，以及戰爭發生的可能性。
民進黨秘書長邱義仁還強調，民進黨從未幻想台海若有戰爭時美國會介入，只有加強我們自已的國防實力，才是應付海峽危機的根本之道。
民進黨的聲明，至少解除了一項政治符咒；不能談中共會打台灣。過去新聞界若討論甚至報導中共武力犯台的可能，國民黨和民進黨都會指是「嚇唬台灣老百姓」，是「賣台」，於是順理成章的就變成「吳三桂」。現在「第一大反對黨」承認台灣有戰爭的可能，要「加強國防」以自保；執政的國民黨則增加了下年度的國防預算，相為呼應。
其實，中共對台政策早就定了；如果台灣獨立、外國介入或內部有動亂，中共就會用兵。這個政策一直沒變過，而且還不時的拿來重複、強調一番。台灣兩大黨過去之所以遮著掩著，不准談，其實是一種「愚民政策」，不讓老百姓知道戰爭危機的其實可能性，以遂其政黨的各自利益。可是中共的飛彈演習終於射穿這個裱糊的假象，誰也不能再否認，兩岸的確有兵戎相見的危機。
戰爭本來不一定會爆發的。中共忙於自已的「改革開放」，要全力「把經濟搞上去」，並不急著解決所謂的「台灣問題」。過去兩岸維持「各自表述立場」的空間，雙方都承認「只有一個中國，台灣是中國的一部分」。至於「中國」是什麼，在這邊心裡是「中華民國」，在那邊心裡是「中華人民共和國」，大家各說各話，故意模糊，把議題擱置起來，讓海基、海協兩會磨菇下去再說。
可是朝野兩黨急著要攤牌。民進黨推動進人聯合國，以彰顯台灣是一個主權獨立的國家；國民黨則推動務實外交，要走出去，好讓世人知道台灣的存在。結果是招來中共的飛彈演習，而台灣的地位在中共的嘴裡也變了，它是「中華人民共和國的一省」。
能拓展台灣在國際上的活動空間，老百姓是沒有不願意的。不過台灣並沒有窒息，國際人格也未消失，這樣急迫的大動作所為何來？即使有必要，也總得衡量外界的實際情況、自己的真正能力。如輕舉妄動的結果只是招災惹禍，末蒙其利先受其害，恐怕不是政治人物負責任的態度。中共飛彈演習，台灣股市應聲重挫，跟著資金外流，移民增加，朝野領袖人物除了繼續說大話以及言不及義的安撫老百姓之外，沒有看到什麼有用的和有效的作為。
民進黨主張「加強國防」以應付台海戰爭危機，算是面對現實了，不過它同時呼籲國人，不要高估中共的軍力。高估固然不好，但戰爭要知已知彼，低估敵人更有危險。中共有兵員眾多的陸軍，有數百隻潛艇，有蘇愷廿七戰機，有長程彈導飛彈，還有核子彈，這都是事實，不是「高估」，若其扛起來，我們總要有應付之道。
過去有些人總認為，中共若攻台灣，美國和日本會幫助我們的。現在民進黨承認，美國不會介入。至於日本，對中共像老鼠對貓，中共若真用兵台海，日本恐怕大氣都不敢吭。在這種情況下，我們只有「加強國防」準備獨立作戰了。
建設國防的日的本來就是為了應付戰爭，可是最具遠見的國防戰略思想，應是消弭戰爭，最好不打，以免犧牲。那麼兩岸能不能不打仗呢？遠是可以嘗試與爭取的；彼此不刺激對方，大家和平共存，各自從事內部建設，把統一問題留給雙方更富足自由的生活環境，更和諧理性的談判時刻。
如果政治人物一定要把台灣推向戰爭，一定要驅使人民去打仗，那麼就有責任告訴老百姓；為什麼要打這個仗？是不是一定不能避免？打仗要犧牲多少人？有沒有打勝的把握？若打敗了後果如何？
政治人物翻雲覆雨，扼風點火，但流血送命的可是老百姓，他們當然有權利問個清楚！
