計畫至海外經營衛星電視的世界各國人士，請密切注意；台灣可能是美國以外，唯一不對此一事業的外資設限之地。
歷經二十五次版本、由新聞局擬訂的「衛星廣播電視法」草案，已於今年九月初經行政院院會定案，即將進入立法院審議階段。除了合法化早已存在、並迅速增加的衛星電視台，在執政者矢志讓台灣成為「亞太媒體營運中心」的大旗下，草案更一步步向所謂的「國際化」與「自由化」修正，期能在香港、新加坡等強勢競爭對手中，脫穎而成外國投資者的「新天堂樂園」。
如何「國際化」？新出爐的「衛星廣播電視法」草案中，對外國資金及外國節目比例隻字未提，這意味兩者皆可達百分之百。
「本來不是這樣子的，」該法起草委員之一、輔仁大學大眾傳播研究所副教授李秀珠解釋，起草委員會最初向新聞局建議的外資上限為三十%，自製節目下限則為五十%。當她得知行政院最後的決定時，不禁慨嘆：「這簡直像沒人在管的國家。」
「傳播媒體具有文化性，不能和製造業一視同仁。」李秀珠分析，完全由外資控制的衛星電視如果大舉進駐台灣，將會使經常看電視的民眾逐漸失去「身份認同」(identity)。專研媒介管理和衛星電視的李秀珠，比較台灣和美國的媒體環境，指出美國本身是向外輸出電視節目的國家，當然不必擔心衛星電視節目造成文化侵略的問題；台灣是否也有相同的條件，值得國人慎思。
其實，在行政院院長連戰所主持的跨部院會，將衛星電視事業外資限制完全解除之前，由行政院政務委員夏漢民所召集的草案初審會議，早已將外資上限提高為五一%。此舉明示：非本國人的股權總合，可以過半。
新聞局廣電處衛星及有線電視科科長張崇仁說明，衛星電視的特質是無國界，鄰近國家直播的衛星節目，台灣也能收看，「就算不讓衛星事業體進來，它的「產品依然可以進來。」他認為，在上述前提之下，不如鼓勵外國的衛星電視經營者選擇台灣為基地，還能創造就業機會。
衛星電視又如何「自由化」？主要措施是，送交立法院的「衛星廣播電視法」草案，已將限制其他媒體及電信業者經營衛星電視的條文，一一刪除。這些法規，在新聞局以第十四版草案舉行公聽會時仍然存在，直至夏漢民主持的政務委員初審會議之後，才不見了。
完全開放的衛星
贊成跨媒體經營者主張，台灣的衛星傳播事業不應由特定行業寡佔，因為自由競爭將帶動進步；培植本土的強勢跨媒體傳播集團，將本國自製節目傳送至國外，刻不容緩。解除跨媒體經營限制，較易充分運用現有媒體資源，達成上述目標。其中，頻頻參與公聽會的三家無線電視台，早已磨拳擦掌，打算以衛星頻道開播第二套節目。
反對跨媒體經營者則不樂見「媒體托拉斯」的出現。例如，銘傳管理學院大眾傳播系副教授蔣安國曾為文指出，資本主義國家容許跨媒體經營，易使小型媒體逐漸消失，媒體所有權一旦集中，「對意見自由市場之損害，不言而喻。」他觀察，台灣欲藉跨媒體經營方式發展亞太媒體中心，無疑將使國內目前媒體壟斷的情形「雪上加霜」，尤其是三家無線電視台體制仍未健全之際。
無論如何，「衛星廣播電視法」草案已定。新聞局廣電處科長張崇仁強調，新立的傳播法規，應該適切反應社會現況與需求，而這一項草案和舊廣播電視法最大不同之處，就在於前者「很開放」，有別於傳統做法。
對於衛星電視事業要開放到什麼程度，國家最高行政單位已經表明決策：「完全開放」。是否真能實現，在立法院還有一場長期硬仗要打。外資上限由三十%升到一００%，僅費時約半年；若想降回半數以下，又是另一個故事了。
