現在有些人說，東西德分裂四十年後遲早要統一的，這都是亂講；有很多證據證明根本沒有人想到過這樣的事情。
一九八五年我們有一個慶祝的集會，那時德國的很多專家拿出一大推資料，我們連一個統一的可能性都看不到，甚至連分析政治的專家也不提，都覺得這是一個慢慢的變化。
統一出於偶然
東西德統一，是如下雨打雷般突然發生的。東德人投票贊成統一，西德總理柯爾立刻下決定，當下就統一，馬上就做，這是歷史上從來沒有過的。
東歐、蘇聯，甚至東德，為什麼會突然垮台？既然我們沒有什麼預感，為什麼會突然發生那種事情？我想問題還是經濟，因為它是一直走下坡路。一般知識分子都知道，這個制度就是不行，可是我們當時還沒有瞭解到他們的經濟已經背負不下去，蘇聯也是同樣的問題。
最近我們的明鏡周刊上有這樣一個紀錄；何內克已經下台以後、他們的政府在垮台前，幾個人在裡面做自我批評，就說：我們是德國唯一的社會主義政權，政府怎麼可以就這麼垮台。他們自己也承認，經濟正在走下坡路，只是他們不敢反對自己的主席。
大陸現在也面臨同樣關鍵性的問題，它已經是最後一個共產黨，若是它也用西方的方法解決問題，只學表面而其他的不管(鄧小平真正的問題在此)，他們五年後的經濟情況怎樣就會知道。
我是一九四０年生的，我們這一代德國人心裡都有一個感覺東、西德這個問題不能碰，一碰就是戰爭。我們不相信政府能統一，政府自己也不相信。直到一九八九年，我還不願意談這個問題。至於我們對東德有沒有感情，我可以說沒有。東德只是一個講德文的地方，奧國也是，瑞士也是。
從具體的接觸來看，東歐、蘇聯我去過好幾次，但有生以來，我只去過東德一次。一九八八年，他們邀請我參加一個研討毛澤東思想的會議，因為手續非常繁複、限制非常嚴格，因此我就不去了。戰後第一、二代的德國人實在沒有愛國主義，大家把東德看成是跟我們不一樣的地方。
愛國主義不再
我們戰後在中學、大學的教育裡，根本沒有總統的印象，連美國這一套也沒有，甚至在運動會時也不唱國歌。我年輕時在南斯拉夫念書，南斯拉夫的學生和他們的工程師在假日裡一起建高速公路，我覺得非常可愛，而且他們的關係很好；而我們德國學生，連青年團都不參加。
我們這一代德國人，認同自己的語言、文化，是沒有問題的，但是一提到歷史，就很複雜了。納粹的歷史是不能講的，因為是世界的罪人；一次世界大戰之後的威瑪共和國在政治方面也不怎麼樣，實行民主並不成功；在這之前，就是俾斯麥了。我們怎麼可能認同這樣的歷史，這樣的歷史怎麼可能產生愛國主義？我們那時和你們一樣，向美國的六０年代看齊，他們的爵士樂代表自由，他們的經濟繁榮我們也可以認同。這是一個事實。
現在，德國產生了右派民族主義，是一種不正常的現象。我們也沒有必要再成立一個獨立的國家，我認同西歐主義，雖然它是非常抽象的。
東德的年輕人開始打外國人，甚至出現新納粹主義的口號，這是因為東德的年輕人一向生活在黨的操控下，統一後失業問題非常嚴重，所以很多人產生一種莫名其妙的失落感，認為外國人奪走了他們的工作機會。
我相信這是一個過渡時期的現象。雜誌上統計過，政府中極右派的勢力已達百分之八，已經很多。本來政府或主要的黨應該想一些辦法教育老百姓，用各種方法給予新的方向，但他們正好相反。例如社會民主黨對難民的問題，原本不主張採取嚴格驅離的方式，但現在都讓步了。現在整個政權都比較往右。
如果我們沒有愛國主義是不正常的現象，那麼政府是不是應該提倡一種比較健康的愛國主義？我的看法是根本不必，我們只要朝大歐洲的方向發展即可。
德國人對台灣人常用的「本土」兩個字很反感，因為希特勒就用這兩個字叫你愛你的土地。不管是東方或西方，現在都是走國際化的路線，搞太多自己瞎愛的愛國主義、地方主義，對我沒有說服力。反而是美國，尤其是西部，多種民族的人生活在一起需要彼此容忍，因此社會上的問題比較容易解決。
替代過程麻煩多
統一後，政治上的大問題是，東德原有的政治勢力沒有出路。
東德原來的共黨幹部，都是小資產階級的人，幾乎是沒見過世面的。政權垮台後，他們有非常強烈的不安全感。
原本有地位的人統統要下台，可是整個替代的過程麻煩太多，因此基督教民主黨大量把人放入媒體界。我們都開玩笑說東德是西德的殖民地，這是我們西德的錯誤。
而東德原來的反對黨和少數異議分子，在選舉中卻被東德的老百姓否決了，選民反而認同西德的基督教民主黨，因為東德老百姓相信，西德當權政府能保證給他們一個舒適的生活，因此他們放棄了原本有勇氣改革的知識分子。這是一個悲劇。
現在要重新建設東德，需要很多人才，卻不一定是它原來的人才。二次大戰後，西德的人民除了重建經濟，別無其他選擇；而今天東德的人不一樣。以一個三十歲左右、頭腦靈活的東德人為例，他可以花十年的時間在東德建立一個公司，或是跑到西德去。東德一直不斷有人跑到西德來，雖然在統計數字上看不太出來。很多我們現在正面臨的新問題，就因此而產生。
至於西德方面，戰後出生的年輕人，根本不想幫助東德建設，更清楚地說，他們根本沒有興趣。有一個政治家開玩笑說：「西德人跟法國人的溝通，比東德人跟西德人容易。」這句話是真的。
統一至今兩年，但雙方人民之間敵意還是有的。如果東德的經濟發展稍微快一點，敵意自然會減少。有的政治家說：西德的政治型態占領了東德；真的有頭腦的人會說，現在是一個新的局面，我們應該建立一個新的identity(國家定位)。
我相信這句話才是對的。
從民族性的變化來看，東德的知識分子跟西德的知識分子已經不同。西德人比東德人國際化得多，這種區別很明顯。
統一後還有一個大問題，就是產權的問題。東德大部分的企業是國營的，政府已經成立一個「信託局」以解決此問題。半個東德等於在這個局長手裡；他可以把東德的國營工廠賣給西方公司，但是房地產的問題都很難解決。有些東德人住了四十年的房子，產權都是住在西德的人所有；統一以後，糾紛就發生了。這樣的問題一拖再拖，至今尚未解決。
東德原來的外交官也都被撤換掉，一些原本擁有特權的外交官子女，因找不到工作而自殺。
東德原本的法律系統很糟糕，與黨分不開，原有的兩千名法官，現在已完全不用，我們要訓練自已的人到那邊建立制度。
背負前人的十字架
東德原有五十萬的軍隊也被全部解散。這裡包含太多悲劇。情報局的情況也是一樣，大部分情報局幹部，在垮台後有極強烈的不安全感。由於百分之八十的情報資料還在，很多東德人因為這些檔案被拉下台；其實他們當年也是被迫寫檢舉信函，是可以被原諒的。我們的社會大眾現在正在討論，應該用何種標準衡量這樣的事情、原諒這樣的事情，要不然大家都活不下去了。
兩、三年內，東德的許多問題尚無法解決；用四十年來摧毀的一個國家，至少也要四十年才能再重建。許多經歷過的人，一輩子也無法忘記過去這四十年。重建必定是個長久的過程。
在德國統一後，許多國家擔心德國坐大，我想英、法、義大利等國過去有過痛苦的經驗，怕同樣的問題再發生，是完全可以理解的。他們不應該聽我們怎麼說，應該看我們怎麼做。我相信德國人應該承受別人對我們的懷疑，以行動證明我們不是這種人。
(馬漢茂為德國魯爾大學東亞系教授)
