闖蕩江湖，強手環伺，唯有憑仗高超扎實的功夫底子，才得創下一片天。但是，勞筋骨、忍心性的長年錘鍊，又有幾人耐得住？
卻有那幸運少年，得天獨厚，師父將畢生修練的精粹輸送予他，彈指間增長了五十年功力。
立法院第一次全面改選，武林高手盡出競技。其中有一群地方派系新生代，承接了父輩數十年經營的政治經濟資產，功夫天成；復有上一代所欠缺的高學歷和清新形象，內外「裝備」齊全，意氣昂揚地進軍中央，外界視之為台灣政壇的明日之星。
在特重家世背景的政冶圈，過去有傳誦一時的「四大公子」(錢復、陳履安、連戰、沈君山)，父子兩代的權貴榮寵大多從上而下、由層峰賦與，也常給人「騰雲駕霧」、與本土脫節的觀感。
隨著強人逝去，這種優勢也一去不返；日前陳履安的長子落髮出家，雖是個人抉擇，都也極富象徵意義地為這個時代畫上句點。
如今政治實力必須扎根於基層，真正權力的來源在於選票，所謂的「家世」也有了新的意義。
今年參選立委的台北縣派系「四大公子」(劉炳華、林志嘉、陳宏昌、趙永清)、高雄市的王家、陳家和高雄縣的余家子女，儼然成為新一代「世家子弟」的典型。
根本是爸爸們在競選
這群「天之驕子」，未必樂意承認自己承父餘蔭，卻都懂得充分運用這分與生俱來的優勢。
三十二歲、容易臉紅的陳建平，為競選在高雄市四處露面，旁人介紹他時一定以「這是議長陳田錨的公子」為開場白。強調保持鄉土「原味」的陳宏昌，文宣品上一再出現他與父親陳萬富(前台北縣議長)和叔父陳信義(前台北縣議員)的合照。一位助選幹部打趣：「這次根本是爸爸們在競選。」
地方派系以政商網絡長期累聚的財富(房地產是主要財源)，為這群參選的子弟兵提供豐盈的彈藥庫。台北縣地方人士談起往年選舉幾大家族買票請客的大手筆，如數家珍，至於這回第二代出征，「應該都會當選，就看錢花多少。」
家族身經百戰的選舉經驗，盤根錯結的樁腳布陣，更使這些年輕選手一起跑即先聲奪人。去年底國大選舉一落幕，前板橋市長劉順天的三子劉炳華就接收了好幾位參選人的競選班底；如今競選總部裡起碼有十位曾擔任過大選總幹事的大將，甚至使今年的總幹事遲遲難以推出。
高雄縣八卦寮第三代的余政憲，評量政治家族子弟參政的利弊時形容：「就像男人娶了有錢的老婆，少奮鬥二十年。」現任立委林志嘉(其父林大坤為前五股鄉長)，也露出他招牌式的「孩子王」笑靨說：「上天對我太好了，給我這樣的父親，我要珍惜這福分。」
倘若放到台灣的政治發展史中，地方派系第二代群起逐鹿中央，恰為中央和地方關係的轉變落下註腳。
研究地方派系的政大政研所副教授黃德福分析，國民黨政府播遷來台後，面對中共威脅和外交挫敗，為了鞏固政權合法性，一直和地方勢力維持共生關係。早年最典型的做法是，一方面限制跨縣市的政治串連，另方面則提供地方人物政經利益(如鎮民代表、客運業特許等)，以換取他們對政府的認同。
當時由於國會長期未改選，除少數刻意拔擢的人物(如謝東閔、張豐緒)，地方人士鮮少晉身中央。直到民國五十八年中央民代增補選，才開啟一遭新門；如今國會全面改選，地方政治人物躍躍然爭取最高民意機關中「一百六十一分之一」的發言權。
國民黨陷入輔選惰性
就在同時，解嚴後的國民黨既不復往昔的政經大餅在握，地方派系卻已悄然茁壯(如藉炒作房地產迅速致富)。遭逢民進黨的政權攻防戰，國民黨或出於「求勝心切」、或出於「輔選容易」的惰性，在選舉中對地方派系日益倚賴妥協。
以派系林立的台北縣為例，一位助選人員透露，國民黨為攫取最高票源，估計三重幫有支持五席的實力，後來經「幫主」林榮三召開內部「中常會」，決定除了蔡勝邦、林志嘉、劉炳華、陳政忠(參選北市北區)外，另推出陳宏昌。地方派系幾乎成為國民黨的「超級樁腳」。
台大政治系教授趙永茂也說，經由二、三十年的共生關係，國民黨對地方派系「很放心」，如今下一代接班，「他如亂搞，跟他父親說一聲就好了，約束力仍在。
而三十年一世代，各地派系掌門人也充滿了交棒的急迫感。當選民的素質逐漸提升，各家族打出手中王牌(大都擁有國外碩士或博士學位、強調專業形象、外型「稱頭」)，搭配派系高能量的動員力，往中央攻堅。
教育產生質變
談起父輩，這些年輕人常語帶遺憾：「父親因為受學歷所限，所以不能……。」家人言談間也以如今出了留洋的碩士、博士為傲。
值得探究的是，當初父親可能基於工具性的補償心態，供子女接受高等教育；但反過來，教育也的確在派系第二代身上潛移默化地產生了質變，形成兩代間政治性格的許多差異。
父子關心事務的層面顯然不同。父輩囿於地方性的角色和活動空間，大多是草根型政治人物；第二代則具有全國性和國際性的眼光，談起西方政治理念即眉飛色舞。
而不論相較於草莽氣質的父輩，或某些持有貴族身段的世家子弟，這些扎根在地方、枝葉伸展到高處的派系第二代，彈性較大。在震耳欲聾的電子琴花車陣中，他們泰然與鄉親握手話家常；紮起領結接待外賓時，又有另一番從容。
經營人脈的手法也有差異。立委林志嘉指出，老一輩較重血緣、地緣，年輕人則傾向專業和理念的結合，扶輪社、青商會和球友會，都是交朋友、培養政治實力的好地方。台北縣政壇第二代有個兄弟會，每月聚會聯誼，遇有特殊情況，如協尋失蹤兒童專案，林志嘉也向他們募捐。
陳宏昌也表示，上一代間因選舉恩怨，難免有心結，但並不妨礙第二代「把酒話桑麻」。
開山創派的父輩江湖味重，在優渥環境中成長的年輕人則較有理想的色彩。一位地方人士舉例，父親可能認為「發財是我有本領，你們還想分一杯羹？」兒子則比較會考慮以回饋社會改變形象。
地方派系不乏遊走法律邊緣，靠政商勾結而壯大的事例，老一輩因而也習慣於隱晦低調的政治運作。讀過民主政治教科書的第二代，聽聞種種對於父親素行的批評，親情和理智間不免衝突，也會設法為父親辯護。
但是一位熟悉派系的政治學者也指出，年輕一輩的自信和安全感，不同於父輩的自卑和狹隘，「對於民主、公平的接受程度也較大。」
兩代政治理念分歧
政治理念的差距，直接反射出兩代對選舉策略的歧見。
幾乎所有派系人物都指出，「父親重組織戰，兒子重視文宣，」以致許多競選總部中呈雙軌運作。組織動員由老一輩擔綱，文宣則「讓年輕人去玩吧！」而花費自然也倍增。
一位文宣幹部無力地說，老一輩強調布樁、勤跑，根本不相信文宣功能，設立文宣部只因為「人家有，我們也要有」，比重僅占競選活動的十分之一。資深幹部對文宣品的色彩、文字也常插嘴干預，甚至會拒絕付款。
「買票」是兩代間爭執的焦點之一。一位外界看好的候選人，低頭垂眼無奈地承認，上一代對道問題的確「另有看法」。
屬黃復興系統的台北縣候選人韓國瑜，曾勸一位派系子弟不要賄選，他答說：「如果不買票，家裡就不讓我出來。」另一位曾以「形象牌」參選縣議員的派系二代也說，買票一事長輩們根本不讓他打點，甚至還瞞著他。
這些「改良品牌」的派系人物，在立志「改革國會」之餘，是否可能提升久為人詬病的派系文化？
民進黨籍二屆國代賴勁麟不以為然地說，派系打出形象牌，只是種「化妝」，「包裝起來，讓別人更看不清楚。」
永遠被派系綁住
姑且不論候選人個人意願為何，論者大都悲觀地認為，這些政壇新人，身負延續家族政治香火的使命，踏著父輩搭建的階梯登上政治舞台，「伸手要錢、開口要人」，很難擺脫家族的利益包袱。
另一位民進黨國代李文忠則說，派系新生代的矛盾掙扎他能理解，但只想問他們兩個問題：「你有沒有買票？」「你將來是否為家族利益說話？」答案若是肯定的，「他們的矛盾掙扎對我就完全沒有意義。」
「他們永遠被派系綁住了，」中國時報記者孫廷龍直說，這些派系子弟雖然掛的是教授或社團負責人的頭銜，「瞭解內情的人，都知道他是靠什麼起家的，」「形象牌」也不過增加買票的回收率罷了。
相反的，許多人擔憂，派系第二代積極躍身中央，顯示地方局部利益將進一步滲透國會，金權政治也將轉烈。
國民黨籍二屆國代傅琨成批評，地方派系紛紛推出子弟兵進軍中央，「造成政經資源的壟斷，使一般人對民主喪失興趣。」
雖然多位候選人強調，過去基層聲音難達中央，日後中央和地方需求應互相配合；但近來日趨惡化的金權政治令人憂心，過多地方色彩和利益包袱沈重的人物進入國會，會使「思考集體利益」的效果打折扣，立法院可能會變成「省議會和台北市、高雄市議會的台北分會」。
地方派系力量明年若大舉進駐立法院，首當其衝的將是內閣人事改組和國民黨十四全大會的權力重組。現任立法院長劉松藩和國民黨黨鞭王金平就是派系中人，未來地方勢力也將更有機會進入權力核心。
雖然地方派系第二代政壇資歷尚生嫩，初入國會未必立即發揮影響力，但台大教授趙永茂指出，這些人物有穩定厚實的地方力量為後盾，日後連任機會較大，影響力將日積月累，「劉松藩、王金平也是這樣走過來的。」
而為了鞏固既得利益，地方勢力到達中央後，也可能朝縱橫兩向做多方串連結合，屆時發揮的威力將不是目前各次級團體能比擬的。尤其各派系大都認為是靠自己的人和錢當選的，日後黨更無力控制他們。
我的資源就是我的包袱
如何導正地方派系力量，這和台灣所有其他的政治問題一樣，需要建立一套健康透明的遊戲規程，而幾乎所有派系新生代，也都能認同這點。
滿懷熱情的初生之犢，究竟能搖撼多少根深柢固的派系文化？台北縣中和林江派的趙永清低語：「我的資源就是我的包袱。」「高雄王」的長子王志雄甚至說：「如果有來世，我不願生在世家裡。」或許，造物主真是公平的，外人眼中的幸運兒，他們的無奈正是必付的代價。
在理想和現實的拉鋸中，眼前正轟轟進行的選戰就是一個試驗場，測試這群派系新生代是否有足夠的勇氣和誠意，突破老一輩的做法。
畢竟，正如民進黨的李文忠所說：「如果你花了一億元競選，你就算是老一代的政治人物了。」
