2014年台灣的年度大事─九合一選舉終於畫下句點，結果當然幾家歡樂幾家愁。但想想台灣長久以來的選舉文化，不對，應該是說政治文化，似乎不是競爭，而是鬥爭。
競爭與鬥爭不同，它是理性的、良性的，競爭可以是雙贏或多贏。鬥爭則是非理性的、惡意的，達到目的不擇手段，也可以玉石俱焚，沒有贏家。
長時間下來，台灣花了太多時間在內耗，而造成國家發展的停滯，為了反對而反對，為了杯葛而杯葛，這樣，我們總是只能羨慕其他國家發展比我們好，台灣只有乾瞪眼的份。
（圖片來源：flickr Derek Blackadder）
【原文節錄】
台灣要競爭還是鬥爭？
每逢選舉，敵對惡鬥意識就再一次試煉人性，正如每逢挫折，國家、企業和個人就找一個敵人，抱怨、對抗、戰鬥。
年輕人不滿社會，就和年長者對抗；弱勢者無法生存，就向勝利族對抗；貧窮者對抗有錢人；人民對抗政府。
看起來這是全世界普遍現象，否則法國學者皮凱提新書《二十一世紀資本論》不會那麼暢銷；「占領華爾街運動」不會一路蔓延至「太陽花學運」，到香港「占領中環」。
另一方面，20世紀末掀起的全球化浪潮，使得競爭意識高漲，企業要競爭，得以生存或永續發展；國家要有競爭力才能受到他國尊重。
但是競爭與鬥爭畢竟不同，它是理性的、良性的，競爭可以是雙贏或多贏。鬥爭則是非理性的、惡意的，達到目的不擇手段，也可以玉石俱焚，沒有贏家。
美國副助卿唐偉康（Kurt Tong）日前公開說：台灣已正式落後南韓。剛參加APEC返國的前副總統蕭萬長接受陳文茜訪問時，提到韓國也有政治惡鬥，但不會干擾國家經濟戰略，也不會傷害經濟競爭力。1997年面臨亞洲金融風暴時，韓國人團結一致，甚至把家裡的儲蓄珠寶捐出來為國家還債，「不會為了青瓦台的位子，去傷害國家競爭力。」
