今天報紙的頭條，都在談上百名學生及民眾昨晚衝進立法院抗議，力擋國民黨團包裹表決服貿協議。這是首次國會議場遭大批學生夜宿占領。「民意」傾向支持這些學生，抗議持續進行，有可能擴大。
再一次，可以預測台灣將落入惡的循環：「民眾對政府缺乏信任，阻擋政府政策執行，事情空轉，台灣空轉」。
政治上有「政治正確」的現象，而現在的民間，則有「正義正確」的現象。正義正確的意思是，抓到事情中不正義之處，擴大處理，理直氣壯，正義到底。至於大局？顧不了那麼多！
文林苑事件如此，今天的服貿包裹表決也是如此。「正義」一定要伸張。不管大局，陷入小程序，沒完沒了。
但是，「正義」是什麼？對「誰」的正義？其實還有不少討論的空間。
上星期，文林苑抗爭四年後又生風波，王家二代自行拆掉組合屋，違背王家的集體決定，形成內鬨。背後支持的社運力量並不打算退場，準備繼續抗議下去。包括王家在內的38個住戶，至今無家可歸。36戶同意戶，還得遙遙無期的等下去。社運力量爭「王家的正義」，那這36戶同意戶的正義呢？
服貿也是同樣的狀況。這件事的大局是：如果現在服貿不過關，台灣無法加入TPP、RCEP這兩個大型的區域經濟整合，自我保護的封閉作法，無視全球經濟大整合的潮流，將扼殺台灣尋求經濟活水的路。
但這個大局抗議者可能不管了，他們訴求的是程序問題：參加FTA，台灣政府菜得不得了，不懂又不熟，會出很多差錯，服貿簽署的過程就是證明。而這個小程序問題如果持續擴大發展，可以想像大局將遭遇多大的阻撓。
台灣的民意已被藍綠惡鬥導到變了意義，執政黨操作服貿的手法是有些粗暴，但那是狗急跳牆。循著台灣民意的「正義」，大概沒有一件事辦得了。民意絕對有正當理由反對政府對服貿的操作，但將這樣的民意無限上綱，對誰有好處？
反政府跟反台灣要分開看，從大局看，現在就是反政府又反台灣的狀況。
在因應服貿的過程中，自我保護主義或許救了弱勢產業，卻犧牲優勢產業的機會。民意的「正義」要拯救弱勢產業，那這些優勢產業的正義呢？有人說，反正企業主賺了錢又不會分給員工，何必幫這些企業主想。大局是：如果這些企業倒閉，會有多少人失去工作？老闆賺了錢不一定分給員工，但老闆如果破產，一定無法分給員工。
台灣已經空轉太久了，未來的世界大局對台灣挑戰很大。我們要學習的課題是：「看大局，不要看小程序。」
（圖說：抗議服貿，大批學生佔領立法院；攝影：賴永祥）
