當歐債危機像滾雪球般蔓延開來，甚至影響到台灣經濟時，你可知道，自己已悄悄地成為台灣地方財政「希臘化」的幫凶。
這幾年來，「有感」兩個字攻佔媒體版面，也成為政治人物最常掛在嘴上的字眼。為贏得漂亮的民調成績，他們「念茲在茲」想推出讓民眾「有感」的政策。尤其是地方縣市長，當遠見的記者到訪時，都頻頻詢問「其他縣市長到底做了什麼，讓民調分數『有感』起來」？
照理說，縣市長應該擘劃短中長期施政藍圖，為後代子孫打造美好環境，但是這些希望工程非一時三刻可成，甚至在建設的過程中常遭受到阻礙，或帶來民眾生活的不便。
反而是營養午餐、免學費、裝假牙、施打疫苗、敬老津貼等社會福利政策更討人歡心，而這些讓民眾直接受惠的「一體適用」政策，也確實讓首長的民調成績好轉起來。
當某個縣市推出社福政策，進而贏得高民意支持時，其他縣市也群起效法，於是地方的社福預算愈編列愈多。但是，不少縣市卻推說：這些都是小錢，不會排擠到其他預算。
當真是如此嗎？
根據財政部國庫署的統計資料顯示，有一大半的地方財政是用來支付公教人員薪資，所剩不多的預算才用來推動其他市政，這幾年在各縣市爭相推出社福政策下，早已排擠到其他預算，演變成「無法停止」的競賽，甚至禍延下屆接棒者。就有縣市大方發放敬老津貼等社福政策，讓繼任者在財政困窘下無法繼續發放，隨即引來民眾強烈的不滿。
追根究底，這到底是誰的錯？
當社福成為縣市長爭取選票的有效工具時，就不可能回歸正常面，只給予真正需要扶助的弱勢，反而變本加厲，加碼再加碼。尤其台灣並不是高所得課稅的福利國家，民眾既要較低的租稅負擔，又要擁有福利國家的待遇，羊毛出在羊身上，縣市就必須透過舉債而推動市政。
目前地方的債務比已瀕臨舉債上限，負債累計達8573億元，地方財政問題已到達相對嚴重的地步。如果你我還不願意改變觀念，只圖眼前的利益：免費營養午餐、裝假牙、拿敬老津貼…，只會讓地方債築高台、禍害子孫。
請勇敢對這些「小恩小惠」說NO，當一個有遠見並盡責的社會公民。
