沒有人不知道政治跟經濟相互影響，但絕不能夠無限上綱，明明是市場經濟自行運作的結果，卻要硬把他說成政治操作，沒有是非，就沒辦法進行理性討論。
常聽人說台灣經濟過於依賴大陸，這是從政治立場來評論，他們說大陸是台灣最大的出口市場，等於把所有的雞蛋都放在一個籃子裡，能不能不要這樣依賴大陸，讓台灣走自己的路。
其實在陳水扁總統上任時的2000年，台灣對大陸的出口，占台灣總出口的24％。從2000年到2008年，比例增加到40％，也就是說在陳前總統任內，台灣對大陸出口增加了16％。
我從2008年接任到2016年，大家預測台灣出口到大陸占總出口比例，一定上升到50％以上，結果雖數量大量增加，但比例不但沒增，反減少1％，降到39％。
主因是當時經濟部長尹啟銘推動「新鄭和計畫」，分散市場，尤其特別重視東南亞市場。我們跟東南亞的貿易，在我上任的前一年2007年，占總出口15％，2016年從1到8月，上升到18％， 2013年還曾經達到19％，換句話說，至少增加3％，很顯然新鄭和計畫實施八年，確實產生分散出口市場效果。
也許有人認為，對大陸39％出口占比還是很高，可是我的前任增加了16％，我減少了1％，我可以說是窮洪荒之力才達到這個目標，結果還被人批判為傾中賣台，真是百思不得其解。
扮演無可取代的角色
台灣出口是以電子跟光電產品為主，手機鏡頭大量從台灣賣到大陸，裝在蘋果的手機上，蘋果供應商散布在全球，不過主要組裝廠是鴻海、和碩還有緯創，他們都有工廠在大陸，主要的零件包括螢幕、電容器、機殼、相機鏡頭、處理器，還有記憶體晶片，大部分都是台灣、南韓的廠商供應。
在貿易上，你想要買，我願意賣，不是誰依賴誰，而是雙方分工合作，相互依賴，可是到了喜歡泛政治化的人口中，統統都被扭曲。
我認為，要看台灣經濟的前景，必須先把有色眼鏡拿掉，台灣對大陸的貿易不是沒有政治風險，但絕非每件事都無限上綱，都用政治陰謀的角度來看，應該就事論事，否則就會產生無盡的自我困擾。
台灣的經濟前景，不是跟哪個國家的貿易多或少，關鍵是能不能在供應鏈上扮演無可取代的角色，擁有這個能力，你跟誰貿易都不怕，沒有這個能力，跟誰貿易都不會成功。
台灣的競爭力來源有三。一個是幾十年累積的國際貿易跟投資經驗，第二是政府採行跟市場運作一致的政策，就是按照經濟規律辦事，第三是由品格、文化和知識三柱頂立的人才。
最大的威脅則有二。第一在經濟決策上，希望未來不要採取跟市場力量相反方向的政策，否則一定是事倍功半，第二在人才方面，希望三柱頂立，品格、文化和知識都受到重視的格局能夠繼續維持，不讓人才凋零。
台灣當然有機會，我們的經驗造就了一流企業家，也培養了國際化人才，也有很好的創新能力。從2015到2016年，世界經濟論壇所做的調查顯示，台灣創新能力在全球排名第11名，整體競爭力是15名，換句話說，台灣的創新能力比整體競爭力還強。
另外，台灣的居住環境跟醫療保健也在全世界名列前茅。
治安從2013到2015連續兩年都獲得兩個統計全球十大安全的網站評比為第二名，第一次評比輸給日本，第二次評比日本掉到第八名，台灣還是第二名。
擁有這樣的條件，台灣有機會吸收世界一流的人才到台灣讀書工作。
