不要以為只有石化業的環評難以過關，連總出口占比達三成的電子業也受衝擊。
以占地255公頃的中科三期（后里基地，分成后里農場、七星農場）為例。2005年當時台中縣長黃仲生因中科一、二期用地不敷所需，著手規劃三期，其中后里農場的環評順利通過，但等到七星農場環評審查時，卻出現問題了。
至今10年過去了，這個環評案還在搖搖擺擺反覆進行中。
三期〉健康風險評估採增量或總量？
時間回到2006年，當時環保署環評大會「有條件」通過七星農場環評審查，條件是要求中科應提出健康風險評估，包含毒性化學物質緊急意外災害類比與因應，及正常或緊急狀況排放毒性物質對居民健康的影響，如有長期不良影響，應無條件撤銷此案。
沒多久，就有民眾提出「中科三期環評無效」的告訴。2010年，法院就以未達上述健康風險評估的條件為由，撤銷環評案。
中科管理局為降低民眾疑慮，重做健康風險評估，還花近20幾億裝設汙水下水道系統，並邀請鄰里長、居民採樣調查，最後環保署第二次有條件通過環評審查。
不過環團仍有疑慮，持續對第二次的環評結論及開發許可提起訴訟。
由於中科三期是首次須進行健康風險評估的環評案，到底標準為何？民眾跟專家各說各話，不斷成為訴訟焦點。
即便中科辦理兩次新設科學園區內可能影響範圍內居民健康的「增量」風險評估，部分民眾卻強烈主張當地已有后里焚化爐、豐興鋼鐵廠、正隆紙業三大工廠，無法再承受新汙染源，必須做包含背景汙染源等總量的健康風險評估。
但中科管理局認為這麼龐大的調查已超出能力範圍，他們既非衛福部，也不是地方政府，豐興鋼鐵、正隆紙業憑什麼讓外人進廠量測，「部分民眾還希望每一根煙囪都要量測到數據才行，」一位曾參與的人士說，確實難達成。
由於爭議不休，經環評委員討論後，中科三期必須進行第二階段環評。經中科管理局多次釋出善意後，同年8月8日，纏訟八年的中科三期環評案，原告跟環保署在庭內達成和解。
但中科三期環評案並未步入坦途。直至台中市長林佳龍同意進行全市的健康風險評估，才暫時落幕，預計年底有初步報告，將持續進行至2018年結案。
到底吵了十年、剛啟動二階環評的中科三期何時能過關，仍是未知數。
不僅中科三期的環評審查不順，2008年占地631公頃的中科四期（彰化二林園區）開發案，也陷入訴訟泥沼。
四期〉廢水、土地徵收、建物拆遷是問題
四期一開始的爭議在原先16萬噸的日用水量，民眾擔心大肚溪攔河堰興建計畫將排擠農業、民生用水。到了2012年8月，當時國科會主委朱敬一決定轉型為精密機械園區，不引進晶圓、面板、LED等高用水產業，日用水量驟減至兩萬噸。
但大幅降低用水量後，水要排到哪裡去又是問題。如果往北排到舊濁水溪，會遇到彰化的蚵田，往南排到濁水溪，會碰到雲林縣濁水溪旁的西瓜田，漁民、農民都反對。
最後中科加嚴處理放流水的重金屬濃度，比國家標準還嚴。現在正接洽需水單位，希望將兩萬噸的放流水處理成再生水，不排放溪裡，做到「零排放」。
此外，土地徵收及建物拆遷也卡住中科四期。原先納入四期用地的相思寮聚落，已全部劃出園區外不徵收，並保留農戶的耕地，中科也承諾幫相思寮聚落鋪設進出道路及自來水管線。
經中科管理局不斷溝通後，民眾跟環保署也在2015年5月27日達成和解，現正啟動二階環評。
由於中科三期、四期二階環評的通過時程無法預期，對想要土地的業者來說，真是度日如年。
目前已有17家通過審查、排隊等進駐，包括精密機械及生技業者，總投資金額為543億元，需地128公頃。
據中科管理局指出，原先新光合纖也計畫進駐，但因第二階段環評才剛啟動，已無法等待，只好另覓場地。至於正在排隊的17家廠商會不會有人等不及，中科也沒把握。
台積電新廠〉空汙議題首先浮上儓面
現在更有部分民眾將環評的疑慮，延伸至區內的個別廠商。連業界的模範生台積電也無法倖免，這也讓致力「節能減碳、環境永續」的董事長張忠謀頗為意外。
台積電已在全球興建十幾座工廠，都是依法順利通過環評，這兩年卻在台灣設置15廠第五期計畫時，遭致障礙。
該廠預計要進駐中科一、二期的擴建廠區，正是原國防部大肚山彈藥分庫的53公頃開發案。
依照台積電過往設廠經驗，環評案僅需半年時間，但中科擴建廠區的環評卻耗時一年半，直至去年2月才通過。
導致台積電設廠時程大亂，為達2017年量產的目標，只好趕進度，改採最快速的預鑄工法，光營建就多花10億元，還不包括超出環評規範的費用，例如加嚴放流水排放標準及其他環境友善措施。
在環評審查過程中，台積電還遇到其他問題。例如部分民眾擔心台積電使用10％台中火力電廠的電力，會使電廠多發電，增加PM2.5排放量，影響居民健康。
但台中火力電廠2005年運轉，目前已全能生產，並非因台積電而須增加或減少發電量。台積電營運期間PM2.5最大排放量推估僅占台中市總排放量0.05％。
台積電為減輕民眾疑慮，也額外承諾每年收購處理1000公頃農田的稻草，或給予益菌肥等替代措施，減少稻草露天燃燒對空氣品質的影響，加上中科每年執行8100公里的道路洗掃，可減低約4.9噸PM2.5。這樣一來，台積電進駐後，中科園區PM2.5的總量反而比原來減少。
至於健康風險評估，台積電也遇到跟中科三期同樣問題，部分民眾希望做全市總量評估，已超出中科、台積電可執行的範圍。
落實環保減碳 全面移植、補種樹
原以為中科擴建廠區的環評通過後，台積電即可順利建廠，未料又有新議題。環團擔心台中的空汙指數居高不下，大肚山為僅剩的都市之「肺」，為保護森林，反對中科砍樹擴廠。
其實，台積電擴建廠區所在地原是軍方駐防的彈藥庫，並非樹林密集區，且多數是相思樹。但台積電仍承諾「全面移補植」，除原地保留外，已完成移植約2000棵樹，將來還要補種3800棵樟樹及其他較好的樹種，還有數十萬株的灌木複層植栽，「務必使新廠區的環境減碳能力比開發前還要好，」台積電12吋廠副總經理王建光允諾。
從中科三期、四期及台積電新廠的案例，可見部分民眾對環保的要求已超出環評法規範，成為電子業最新挑戰。
張忠謀在去年11月25日曾提出台灣投資環境的兩大隱憂，就是限電與環團的抗議。但他也進一步指出，現在環保技術已相當進步，可相當準確衡量各種影響，相信經濟、環保可以兼顧，因此環團抗爭應該「只是過渡、是一時的」。
面對接二連三的科技業環評訴訟，新政府應該省思，如果要發展高科技產業，環評的規範到底是什麼？審查時間是否有底線？
如無法解決這些問題，業者既要跟國際廠商競賽，還要解決各種環評新議題，即便是台積電，恐怕也無法避免環評不確定因素所帶來的衝擊。
