負利率已擴及全球24個國家，被形容為傳染力強大的「茲卡病毒」。《遠見》與EOLembrain東方快線網路，率台灣媒體之先，啟動「如果台灣面臨負利率，你會怎麼辦？」網路調查。
這調查假設兩個情境，一是「當負利率擴及一般存戶，存款利率為負時」，二是「當負利率進一步壓低貸款與融資成本時」，民眾是否改變存款方式？
當利率-0.5％怎麼辦？
66.5％民眾會火速提錢
當詢問若利率降至-0.5％，你會怎麼辦？對此，有高達66.5％的民眾表示會「趕快把錢從銀行戶頭中提出來」，23.4％會「什麼都不做」，繼續把錢存在銀行裡。
而選擇把錢從帳戶中領出的民眾，會改放到哪裡呢？在領出來的民眾中，有高達52％表示會拿大部分的錢去投資，但近39％會轉存到另一個利息較高的銀行戶頭中，占整體的25.7％。而6.8％的人則將錢存放到更安全的地方，例如「保險箱」；不到3％會拿去消費。
因此，把「什麼也不做」「存更多錢」以及「轉存另一家銀行」比率加起來，約59.2％。也就是，面對負利率，仍有六成的人選擇把錢存在銀行。
錢領出來會投資？
69％買股 57％投資基金
再進一步分析，從帳戶中提出來的錢，若是拿去投資，大多會湧向股票（69％）、基金（57％）與保險（44％）；若拿去消費，則是「添購生活必須耐久財」（63％）、「旅遊」（38％）或「室內裝修」（31％）。
「如果採行負利率，等於央行宣告經濟難救了，大家更惶恐，不敢消費或投資了！」世新大學財金系副教授郭迺鋒翻出今年初ING集團對歐洲、美國與澳洲等地所做的負利率行為調查，在1萬3000份樣本中發現，一旦採行負利率，平均有近八成的人會選擇將錢提出銀行。
其中，有近四成的人會「將錢轉存到更安全之處」，也就是不做投資或消費。東方線上副總監楊少夫指出，這也就能解釋為何採行負利率的國家，至今鮮少有銀行敢對一般存戶收取存款利息，就是怕流失客戶。
負利率時會考慮借貸？
42.6％考慮 57.4％不願借
只是，採行負利率也意味著融資成本降低，這會刺激民眾借貸的意願嗎？
本調查顯示，只有42.6％的人會考慮借貸，57.4％不願借錢。
考慮借貸者，有六成會把錢拿去投資，投資的商品前三名依舊是股票、基金與保險，26％的人則把借來的錢再拿去存在利息較高的銀行，賺利差。
有趣的是，男性比女性更偏好把錢轉進投資，而女性則傾向找一個穩定的避險環境。
性別會影響資金流向，社經地位更是主導了金錢配置。本調查將月收5萬元以上歸為高收入族群、3～5萬元則是中收入、3萬元之下為低收入。
交叉分析發現，收入愈高者，在負利率情境中，愈傾向將錢領出銀行（高收入群領出的比例為71.6％）、將資金轉進投資的比例也愈高（其中58.5％高收入者轉入投資）；反之，低收入族群只有六成選擇將錢領出，其中高達47％會再把錢轉存另家銀行（高收入族群只約32.9％）。
再看貸款部分，高收入族群貸款投資的意願最強、有71％。低收入族群借貸投資的意願降為50％，但轉存進利息較高銀行者有31％、進行消費者也有19.5％（高收入族群消費只7％）。
「負利率，看起來會讓富人更富！」楊少夫指出，關鍵不在於收入本身，而在於「理財態度」，高收入者對國際局勢較敏感、對理財工具較嫻熟，敢借貸也敢投資，錢滾錢的能力較強。
整體而言，負利率的實施能加大存戶將錢提出銀行的意願、帶動資本流動，但還是有許多人選擇把錢再存回銀行。
