台灣本來在自己人的眼裡，或者外人的眼裡，都是一個民主國家。但最近好像不太像了。社會無秩序、無法律，只見橫眉豎目之人當道。英國重量級期刊《經濟學人》在最新一期的文章中指出：台灣的未來可能由街頭的抗爭決定。
如果我們國家的前途可在街頭找到，那麼台灣幾十年來的前輩先賢，何必辛辛苦苦建設議會，從事選舉，樹立法制，這些精神豈不都白費了？台灣的民主政治顯然有失敗的危險。那麼民主政治誰最好？向誰學呢？儘管美國近年對內對外都有很多問題，受到不少批評指摘；但衡情論事，在舉世各國，美國的民主政治還是做得最好的。
原因當然很多，一位歡喜體育、從美國留學回來的學者告訴我，因為美國人熱愛體育，體育比賽講究公平競爭，服從裁判，贏了不嘲諷對手，輸了不以拳頭報復，美國人從小訓練出「體育精神」，這種精神和政治競爭若合符節。你一旦下場──下了體育競技場或下了政治競技場，你自然會依照比賽規則來，大體上荒腔走板演出的機率不多。
這樣的分析言而有徵。拿台灣觀眾較熟知的美國職業籃球（NBA）來說，30支球隊，每支球隊都要打滿82場，勝率至少要超過50％，才有資格進入季後賽。季後賽東西兩區各有八隊捉隊兒廝殺，直到兩區各選出分區冠軍，再來爭奪總冠軍。
賽期如此之長，競爭如此激烈，而且球員都是「百鍊金剛」之身，在球場上衝撞在所難免，所以裁判就很重要。他吹哨判哪個球員犯規，沒有好商量的。球員如態度不好，嚴重的可立即驅逐出場，還可另加罰款，再加禁賽若干場。教練維護自己的球員，當然可與裁判理論，但要理性，如出言不遜，同樣可立即驅逐出場。
執法嚴格才有和平比賽
當然，球員技術嫻熟，速度快，看得人眼花撩亂，裁判誤判也是有的，NBA聯盟會檢討，也會承認誤失，但裁決的結果不能更改，以維持裁判的權威，比賽才能順利進行。若是被罰的球員，輸球的球隊，可任意躺在球場上，爬到籃架上，奪下裁判的哨子，阻止球賽進行，則NBA還有人看嗎？
NBA聯盟的規則不僅對球員和教練「嚴刑峻法」，對球隊老闆也不客氣。最近洛杉磯快艇隊老闆史特林，出言涉及種族歧視，聯盟調查屬實後，立即給予嚴厲制裁，判他終身不能到比賽場，同時逼他出售球隊。
儘管NBA內規和裁判十分「剛毅無情」，但比賽的進行，除極少數的意外，絕大多數是君子之爭，賽前兩隊球員互相招呼，賽後不論勝負，相互擁抱致意。主場觀眾固然支持自己的球隊，但也不會故意給客隊難堪。中國古人所謂「揖讓而升，退而飲，其爭也君子。」倒是在人家的運動場上看到了。
台灣的民主，應該從體育運動上學習，而不是從群眾運動街頭上追求。
