誰是這次國是會議最大的贏家？是民進黨？是李總統？是台灣老百姓？似乎任何判斷都言之過早，一切還要看會後台灣島內的各種演變，更不可忽略海峽對岸中共的反應。
從台北或北京來看，國是會議中，民進黨以及支持民進黨理念的一些學者，所提出的主張，已經使「台灣獨立」的藍圖清清楚楚地露出了檯面。撇開一些學理上的爭辯，這些主張包括了：
(一)把台灣省畫出四省到六省，省長由人民投票產生。
(二)總統也由台灣的人民直接投票產生。
(三)重大的改革由公民投票來決定。
(四)國民大會、監察院、考試院均應廢除，立法院變成所謂單一國會。
(五)資深的國大代表、立法委員、監察委員應立刻退休；總統民選要儘快舉行。
(六)國是會議後設立憲政推動及監督小組，變成超國會的機構。
按照這些主張，剝掉美麗的彩衣，事實上否定了中華民國的憲法。中華民國的台灣就變成了新台灣國；總統制，也因為老代表的退休，切斷了與大陸的象徵關係。同時，在台灣安全前提下，與大陸保持冷淡的交流。
激進下的社會成本
國是會議中大部分的國民黨代表及另一些學者，考慮到激進改革帶來的社會成本，則認為：
(一)把台灣已有的二個院轄市，增加到四個或五個，台灣仍是一省。
(二)總統應民選，但經由國民大會以選舉人團方式產生。
(三)公民投票缺少法律基礎，不宜貿然採用。
(四)五權分立的制度應當調整，不宜廢除。
(五)資深民代的退休時間按照大法官會議的解釋，可至明年底。
(六)憲政的改革應透過現有的體制來運作。
他們認為，政治改革可以透過這些步驟，為什麼要選擇風險大的激進方式？
任何的改革－－尤其重大的政治改革都需要付出代價。但是，民進黨在國是會議中的訴求，衡諸台灣的政治生態，人民要求安定的願望，以及大陸可能表達的嚴重反應，是過於劇烈、過於冒險。政治改革一如經濟改革，「過慢」則被拋棄在國際競爭之後，「過快」則造成紛爭與混亂。
關鍵人物
有權力來釐清當前政治改革速度與幅度的關鍵人物，就是身兼總統與國民黨主席的李登輝。
剛經過國民黨提名風暴的李主席，可能正在引發另一項政治改革，還是另一次政治風暴？如果運作順利，他將變成改革功臣；如果引起反彈，他將變成政爭箭靶。從目前的跡象來看，在國是會議中，國民黨內部即已出現了重大的裂痕。
最清楚的例證，莫過於國民黨與民進黨已經幕後協議好「總統應由全體公民選舉產生」時，參與國是會議的大多數國民黨代表事前全然不知；知道之後，也仍然堅持反對這十二個字，要求改為「總統應由民選」六個字。
尋求政治改革的領袖們，應該不能忽視一點，大多數的人民要政治改革，但不要政治改革偽裝下的台灣獨立。以二千萬人民的福祉與北京作賭，是一場太危險的賭局。
