在場的企業領袖，心裡應該都在想著剛剛關閉的美國投票所。企業領袖為什麼關心美國選舉？當然是因為美國選舉結果，會對國際經貿活動產生很大的影響。這幾年來，國際經貿的整個體系，發生許多前所未見的現象。
例如1997年的亞洲金融風暴、2008年的金融海嘯。過去的危機包括網路泡沫化等等，都是單一事件，來自單一產業，或許有影響到其他產業。但從來沒有一次是所有的負面因素，同時在全世界各地發生，這種現象讓大家都非常緊張。
2011年到現在歐債的問題，陸陸續續大家都撐過去了，本來到2012年底應該有3500億歐元的負債，2013可能會增加到4600億左右，但到2014年會稍降至3000億，再過一年就會降到2500億。如果大家可以撐過去，情況就可以慢慢改善。
台灣的股市似乎也有很多不滿，立法院就認為台灣股市的量之所以縮水，都是因為證所稅的緣故。2012年1月1日到11月1日，台灣股市累計交易量，跟去年同期相比的確縮水25.69％。但其實全世界股市的交易量都在縮水，只是幅度大小的差異。這顯示許多投資者也在觀望，因此造成許多市場價量俱縮。
世界各國均提出振興方案
碰到這種前所未有的狀況時，每個國家都會推出因應方法，台灣也不例外。2012年9月11日，政府推出「經濟動能推升方案」，目的是希望能有一些短期的措施，但最重要的是，希望能為台灣未來長期經濟發展奠定良好基礎。同天，韓國也推出「第二次財政資源對策」；9月13日，大陸國務院也發布了八大措施，其中包括對中小企業的支持，和出口貿易的融資，目的也是希望提振景氣，9月13日當天發布的另外一項重要措施，就是美國的QE3。
美國聯準會主席柏南克（Ben Bernanke）也宣布要把低利率維持到2015年，如今才2012年，表示他覺得這件事情非得做出這麼長遠的規畫，才能解決問題。QE3是每個月用400億美元，沒有上限的收購抵押資產的債券，這也是他回應一個禮拜之前，歐洲中央銀行所推出的措施。 我們可以看到一個禮拜之間，世界各國都為因應變局推出一些措施。可以說是巧合，也可以說大家都看到了類似的問題。
許多國家都採取貨幣或減稅的手段，但在台灣不太可能使用減稅的方法，因為我們的租稅負擔率幾乎是全世界最低。但我們也推出了許多項計畫，未來陸陸續續還有很多。
包括大陸、韓國、日本、英國等國家，對中小企業都非常看重，台灣傳統上也非常支持中小企業，因為這是台灣經濟發展的backbone（脊柱）。台灣大概有123萬家的中小企業，雖然大概只占營業額的三成，但卻提供了75％的就業機會。不久之前，英國的《經濟學人》雜誌有兩篇文章，不約而同提到「mid-sized company」（中堅企業）。文章中強調，英國和法國一直想學習德國的「中堅企業」，中堅企業的概念是指一個具核心關鍵技術的中小企業，專注於某項產品，並由此提升其國際能見度。
扶植中小企業成中堅企業
因此，許多德國學者認為，德國真正有競爭力的，不是大家認為的那些品牌，而是一些中堅企業。有些公司專門做床，而且只做一種病床，就是全世界最好的病床，因此做出口碑；有的專門做文具，某些高級場合都是使用德國某個牌子的鉛筆。台灣的中小企業也有這樣的優勢，如果我們能將其強化，並複製這種經驗到其他的中小企業，也就是所謂「中堅企業」的概念，這才是長久的對策。
因此，經濟部有個子計畫，叫「中堅企業躍升計畫」。過去很多人說紡織業是夕陽工業，但其實台灣有能力製造開發許多功能性、機能性布料，在此領域已取得關鍵的領先地位，類似這樣的方向都是努力的目標。這只是我們經濟提升方案的一小部分。很多事情或許短期內達不到所謂的「有感」，但比較世界各國提出因應大環境經貿變局的方法，我們採取的措施，對長遠的經濟發展是有幫助的。
馬總統2012年11月6日宣布刪減國務機要費預算1000萬元。同一時間我也宣布，行政院類似的費用也可以刪減1／4。因此，有些地方政府也要跟進，我對這個現象有些擔心。經濟學大師凱因斯就曾提出節約悖論（paradox of thrift），如果大家都在節約、每個人都在刪減支出，反而不利於未來經濟發展。適當的支出，能協助未來經濟發展的支出，還是應該給予理性討論的空間，不要因節約而造成經濟發展的遲滯，使經濟動能不升反降，反而是我們所不樂見。
