中國國民黨由於提名總統和副總統候選人的問題，三月間鬧出「家變」，一時舉國震動，大家都擔心國民黨會分裂，黨內大老更是動員起來進行「整合」，當「非主流派」要角聲明「辭選」，大家才鬆了一口氣。
但事過一月，又傳聞有人連署要求召開臨時全國代表大會；又說在「國是會議」中應加入總統應否兼任主席等議題；而某些黨政要人間談話之針鋒相對，似乎顯示暗流之增長與激盪；於是朝野疑慮四起；國民黨之分裂是不是不可避免了？
大家這種憂慮，是根植於一個前提：分裂是不好的，國民黨是不應該分裂的。但事實是否這樣呢？很值得作一點探討。
中山先生籌畫革命之初，當時國家雖充滿內憂外患，但滿清王朝仍有相當力量，革命黨人與之對抗，非組織嚴密，並有堅強之「領導中心」不可，於是宣誓入黨，設總理，並強調黨紀，制度化了國民黨的性格。等到民國成立，接著有洪憲稱帝，張勳復辟，曹琨賄選，軍閥混戰，追這些大致撫平了，內又有中共政爭，外則有對日抗戰，國民黨統一意志、統一領導乃更具現實之必要，於是有「黨外無黨，黨內無派」之口號。及至退守台灣，在動員戡亂體制下，一黨獨大幾乎被黨員視為當然了。
派系是自然發展
但是專門研究發展中國家政治的美國哈佛大學教授杭廷頓說得好：「在一個國家的發展過程中，一黨專政的政府可能對某些階段的發展有所助益。「一黨政體」往往能建立秩序、促進國家團結、壓制或吸收社會上的不滿集團、鼓勵投資及經濟發展。不過到了某一階段，經濟的複雜程度和社會的多元化程度，會導致一黨獨大的政權無法有效治理，這種政權也會妨礙經濟的進一步發展。國民日益富庶，中產階級興起，識字率、教育水平和都市化程度提升，這些因素匯集在一起，將會激發國民要求有一更具競爭力、更多元化、更民主的政權。除非實施馬列主義，利用集權手段控制，否則無法阻止這種要求民主化的趨勢。」中華民國既不願「利用集權手段控制」，終於在八０年代末期，走上了政黨政治的道路。
人是「社會動物」，甚少人願意離群索居。大家生活在一起，就不能不對公眾事務表示關切，可是人有不同的意見，不同的立場，不同的利益，意見、立場和利益相同的人自然容易結合在一起，以互通聲氣，並壯大力量，這就是政黨的起源。
即使信仰相同的人結合成一個政黨，但是對實行其信仰的手段、策略、進度等等，黨員的意見也未必完全一致。有相同看法和傾向的人，往往又物以類聚，於是黨內又出現了派系。這樣的發展，不僅是自然的，如果不偏離正軌，而且也是健康的。
黨員向心力不如從前
國民黨從前說「黨外無黨，黨內無派」，不僅違背學理，而且也不符事實，不要說當年在大陸時有很多政黨與國民黨同時存在，就是遷台後早期仍有民、青兩黨，後來的民進黨就更不在話下。至於國民黨黨內，黃興等人和孫中山的意見並不一致，胡漢民、汪精衛和蔣中正的主張也有不同，到了CC(編按：指國民黨中的「黨派」，一說為陳立夫、陳果夫兄弟所領導)，派系早「卓然有成」矣！試看今天立法院中的國民黨，所謂「中社」、「新中央」、「座談會」等等，那一個不各擁有自己的勢力？至於增額立委的「集思會」和「新國民黨連線」，更是「旗幟鮮明」的問政團體。早已不在乎別人替他們冠什麼派系的帽子了。
今天台灣的形勢，社會結構複雜。資源重新分配，政團需能充分反映各方不同的利益；同時國家內外困難甚多，社會要求改革的呼聲極為迫切，政黨也必須有所回應。在這種現況下的國民黨，老成持重者力主穩健，勇於變革者則亟求速成，若謂不可形成派系，其可得乎？
分裂未必是壞事
再者，建黨以來的國民黨，一直由強人領導，內部雖有不同意見，但是在強人堅決的意志下，無從彰顯。偶有外現者，也往往由強人一言而決。但強人走後，國民黨已找不到可以個人理念主導一切的人。再加上外在環境的變化，國民黨的權威已被風吹雨打得體無完膚：不要說黨員的向心力大不如前，就是對黨領導人作風的挑戰也早已十分明顯了。
臨中全會引起的政潮，雖說經過了「整合」，實則「整」而未「合」。這種形式上的團結能維持多久？大體上將取決於下面三點因素：
其一、領導者的作風，專斷抑民主。
其二、權力的分配，是否能使各方滿意。
其三、外界環境的衝擊和在野黨競爭的壓力。
國民黨如分裂，不外兩途，一是意見上的分裂，即仍維持黨的名義，而派系各有主張，合而不同，互為競爭，有點像日本的自民黨。另一則是形式上的分裂，不同意見者獨立出來另組新的政黨，亦如美國當年聯邦派和非聯那派經過長期演變而成共和、民主兩黨。國民黨將來怎麼樣發展，固不得而知，而吾人亦並無好惡企盼其分裂，若將來真有這樣的結果，對這個有百年歷史的大黨來說，也不一定是壞事：
第一，國民黨是執政黨，它如果沒有黨內的民主，即不可能帶動國家政治的民主。黨內不同的聲音愈響亮，愈可鍛鑄其民主性格。
第二，政黨是一個社會組織，它的活動內涵和形式必須與社會條件相配合。過去的國民黨，只想主觀的支配社會而不願受社會影響，所以迭受重創。黨內的派系活動，或可給這個逐漸老化的黨注入新的生命力，使它能契合民意，滿足選民的需要。
供國民另一選擇
第三，近年崛起的民進黨，嚴格的說，缺點甚多，只是國民黨因循瞻顧，太不振作，乃使長進黨快速成長，但是民進黨人才太少，主張太激烈，由他們執政，恐亦非國家之福。國民黨開明之士若能另組新黨，必要時或亦可供國民之選擇。
當然，國民黨若分裂，於黨於民，亦未必是絕對的好事，那就要看分裂的動機和手段是什麼。明朝弘治初年大學士丘濬在檢討宋朝的黨爭時，說了這樣一段話：「大臣以道事君，當同寅協恭可否，相濟以共成國家之事。所見雖有不同，而同於為國，豈可人自為心，遂己而後行哉？……譬如行舟焉，一主帆、一主擄、一主篙，主人從主帆者之言，則主擄與篙者即棄去不顧，幸其舟覆以快吾言之不用，不知舟既覆矣，吾身能免乎？」
分合均無不可，但千萬不能存「幸其舟覆以快吾言之不用」的心理，否則黨人國人均不能免於同溺矣！
