（一）公民社會中的機會
過去幾週走訪了美國西岸與大陸華中地區。一個超強的美國，有主宰全球的雄心，但已有它的疲憊；一個興起的中國，有快速成長的驕傲，但也有它調整的艱辛。一個民主轉型與經濟轉型中的台灣，面對美國與大陸，既需要前者的武器，又需要後者的市場。台灣苦無能力表示強硬，也沒有退路可以妥協。經過兩年的低調努力，馬政府對美國證明了他是一個可以被信靠的；對大陸證明了他的兩岸政策是可以走向雙贏的。
太平洋兩岸都高興地看到：台灣海峽終於風平浪靜。
像我們在中日戰亂中成長的一代，對戰火有刻骨銘心的體認。它造成家破與人亡，它造成國崩與土裂。在烽火之下，個人與家庭的夢想、社會與國家的藍圖全化為烏有。因此，在我的認知中，總統最大的責任就是在國家尊嚴下追求和平與確保和平。
60年來的台灣社會，雖然省籍情結、統獨對立、政黨惡鬥、地方惡勢力等等幽靈難散，但多數人民就像我期許的「新台灣人」一樣，終於沒有直接的「痛」需要說，直接的「恨」需要平，直接的「仇」需要報。一旦走出了歷史的悲情，所看到的就是公民社會中普遍存在的機會。
（二）幾個重要問題的台灣民意
5月底在史丹佛大學「美、中、台三邊關係」的討論會上，我提出了《遠見》雜誌民調中心在兩岸關係與美國政府角色上，台灣人民的最新看法。
當美國與中國在主導世界情勢時，最不希望看到的就是台灣變成「麻煩製造者」，增加他們之間的摩擦。此刻的美國內有巨債與失業，外有北韓挑釁、伊阿戰爭等，太需要中國大陸明的支持與暗的幫助，怎能容忍台灣海峽再現緊張？
當前兩岸之間與美、中、台三邊之間的「最佳狀況」就是相安無事；就是馬總統的「不統、不獨、不武」；就是九二共識下的一中各表（及一中不表）；就是兩岸增加交流，增加互信，增加共識；就是讓美國至少表面上退居幕後。
《遠見》的民調正顯示台灣的民意已變成了這股穩定的力量。
在討論會上，我引證了台灣人民對「兩岸維持現狀」的看法：
（1）‧42.5％ 維持現狀
‧26.2％ 贊成獨立
‧12.4％ 永遠維持現狀
‧10.5％ 贊成統一
廣義地說，五成五贊成現狀（參閱圖一），二成六贊成獨立。
（2）如果有「維持現狀不統不獨三十年」的公投（參閱圖二）
‧62.6％ 投贊成票
‧17.7％ 投反對票
‧17.8％ 未答
‧1.8％ 不投票
（3）那一黨，國民黨或民進黨，較能兼顧台灣整體利益與兩岸和平？
‧45.3％ 國民黨較能
‧29.9％ 民進黨較能
‧19.2％ 未答 沒有人能低估美國政府在兩岸之間所扮演的角色。台灣的民意反映出：
（4）購買美國較佳國防武器之必要性
‧53.0％ 贊成購買
‧30.6％ 反對購買
‧16.4％ 未答
值得注意的是：儘管兩岸關係改善，較一年前贊成購買武器者，反增近五個百分點（參閱圖三）。這顯示：即使維持現狀，民眾認為仍要以武力做後盾；因此盼望中的「和平紅利」是否變成幻覺？
（5）台灣人民希望美國在兩岸間扮演「協調者」角色
‧56.2％ 贊成
‧24.7％ 不贊成
‧19.1％ 未答
美國官方說辭一向是「兩岸問題由兩邊自行處理」。台灣過半民意仍然希望美國不能袖手旁觀。
（三）藍綠的政治板塊
在政黨意識強烈的台灣，藍綠與中間選民的變化，是一個重要指標。
2010年第一季的民調顯示（參閱圖四）
‧37.8％ 泛藍
‧34.6％ 中間選民
‧24.2％ 泛綠
‧3.4％ 未答
藍高於綠近14個百分點。占1∕3強的中間選民之最後投票傾向，隨地區、教育水準、年齡、及公共議題等而變化。如果十分粗糙地各分一半，泛藍約佔55％，泛綠約佔45％。
《遠見》民調最重要的發現是：近2∕3的民眾贊成維持現狀。這是當前兩岸三邊關係穩定的根源。只要能「維持現狀」，台灣就能在安定環境下，尋求個人與國家的生存與發展。
