台股站上三萬二千點，市場定位是否已出現轉折？高齡化快速推進，金融服務的保護機制是否需要重新調整？穩定幣在全球加速落地，台灣是否也將迎來合規發行的關鍵時點？虛擬資產專法進度為何？壽險業長期面臨的避險工具不足與資產負債不匹配，又該如何在制度上化解？此外，「亞洲資產管理中心」計畫邁入第二年，人才培育與示範專區的下一步布局，也成為關注焦點。
金管會昨天（1月29日）下午舉辦年度的新春記者會，除了盤點2025的政策成果，外界更關心2026的施政方向。面對密集提問，金融監督管理委員會主委彭金隆率領證期、保險與銀行三大局主管，在三小時內逐一回應。《遠見》歸納出六大關鍵問答，拆解金融監理的最新動向。
Q1：台灣會發行自己的穩定幣嗎？應用場景在哪？
美國的「天才法案」（GENIUS Act）引發全球穩定幣熱潮，關於穩定幣，金管會的監理方向明確：必須錨定法定貨幣（可為單一法幣或法幣組合）。至於台灣是否會出現本土發行的穩定幣，彭金隆並未給出具體時間表，而是強調「取決於市場接受度與應用擴散速度」。
他先把底線畫清楚：核心是「法幣錨定」。彭金隆說，起初在探詢金融業者有關穩定幣的應用時，多數都答不出場景；但近幾個月隨著國際監理架構成形，企業端的回饋轉趨積極，特別是在國際貿易與跨境支付領域，已有企業實際使用美元穩定幣進行交易。
金管會當前的戰略重點是協助傳統金融與加密金融對接。當企業手中的穩定幣部位擴大，最終仍需回到傳統金融體系。因此，金管會現階段的目標，是讓金融機構在合規框架下，提供可信賴的保管與法幣／穩定幣轉換服務，做到跨境支付的「無縫接軌」。
Q2：虛擬資產專法進度為何？如何平衡創新與防弊？
彭金隆透露，虛擬資產專法草案已完成主要討論，後續將進入行政程序與立法院審議階段。整個過程中，金管會已舉辦超過20場溝通會，廣納產業與專家意見。
在監理底線上，他強調兩個原則：一是消費者保護，二是金融穩定。他強調台灣與國際主流態度一致，支持創新，但不能成為經濟犯罪的破口，「創新不能成為資安漏洞或洗錢溫床，這是不可退讓的底線。」
彭金隆強調，金融的核心外部性在於守護資產與維持穩定，這條底線不會因技術迭代而放寬，一定會秉持「負責任的創新」為核心原則。金管會也會從單純的監理者轉而作為輔導者。讓業者在商業模式觸法界線不明時，能先行釐清，必要時透過沙盒或法規調適落地，避免業者在法規迷霧中「摸黑前進」。
以虛擬資產保管為例，金管會已要求業者落實資產分離，並對冷錢包比例設下明確門檻，以降低資安風險。這些規範，未來都將納入專法體系中。面對虛擬資產保管的高風險特性，金管會祭出具體規範，要求「客戶資產與自有資產分離保管」。針對最易受駭客攻擊的「熱錢包」，金管會已發函設下嚴格的冷錢包比率門檻：
- 以市值計： 冷錢包不得低於 85％。
- 以客戶持有數量計： 冷錢包不得低於 75％。
彭金隆的態度鮮明：若技術再先進，卻無法落實資安與風控，「那就不是我們想要擁抱的科技。」
Q3：壽險業資產負債不匹配，是工具不夠還是結構問題？
壽險業的資產負債管理，是另一個被反覆追問的核心議題。針對壽險業避險難題，彭金隆直言，並非沒有避險工具，而是「避險工具與資產結構不匹配」。
目前壽險業多使用三到六個月的短天期商品去對沖長期負債，帳面上或許能反映損益，但結構性風險仍然存在，往往只能將帳面差異「從損益表挪到資產負債表」，無法真正消除風險。這也是為何金管會在新一代清償能力制度下，持續要求業者強化資產負債配合，不過他也強調，這套機制的目標是引導業者調整體質，而非僅止於道德勸說。
數據顯示，近一年壽險業海外投資比重已首次跌破六成，國內投資金額增加逾一兆元。這不只是政策引導結果，也反映業者對結構性風險的重新評估。彭金隆解讀，這代表產業已對風險「覺醒」，資金回流尋求匹配標的的趨勢正在形成。
保險局局長王麗惠補充，未來監理仍會要求業者進行適當避險，但同時鼓勵市場發展更符合長期需求的避險工具。
彭金隆解讀，這代表產業已對風險「覺醒」，資金回流尋求匹配標的的趨勢正在形成。
Q4：台股站上3萬2，散戶退場了嗎？會延長台股交易時間？
面對台股屢創新高，證期局長高晶萍分析，不是散戶不見，是市場結構更成熟了。目前自然人交易占比約 52％，雖較20年前的九成下降，但這反映出外資與法人比重提升，市場參與者結構更加多元健康。
她強調，主管機關的任務是建構透明、完整的市場機制，並透過「亞洲創新投資平台」提升台股的國際競爭力。只有讓更多元的資金願意進場，市場的深度與廣度才能支撐指數的穩健表現。
針對媒體關切台股交易時間是否可能延長，高晶萍也表示，相關議題已納入評估，但屬於牽動層面廣泛的重大制度調整，將採取「開放態度、審慎評估」原則處理。她指出，相較部分主要亞洲市場，台股現行交易時間確實偏短，過去市場也曾多次提出延長交易時段的討論。然而，延長交易時間不僅影響投資人交易習慣，也涉及券商營運、人力調度、資訊系統、銀行交割作業，以及外資時差與資金匯入等多項配套，並非單一制度即可決定。
近年國際主要市場陸續出現調整動向，包括美國那斯達克研議延長交易時數，倫敦市場採行接近全天候交易模式，韓國亦已延長交易時段。金管會指出，正是在主要市場出現這類變化的背景下，已請證交所蒐集各國實施情況、實際成效與可能風險，作為後續評估的重要參考。
彭金隆也強調，任何交易制度的調整，均須以整體市場穩定、投資人保護與風險可控為前提，並同步檢視是否需要搭配其他制度配套，才能確保調整後能真正符合市場需求。未來若有具體評估結果或政策方向，將循正式程序對外說明。
Q5：高齡金融服務，是在保護還是在歧視？
針對高齡者在金融交易中遇到的阻礙（如70歲限制期貨交易），彭金隆表示，金管會正全面檢討法規與實務，避免業者單純以「年齡」作為拒絕服務的依據，造成「善意的歧視」，「過去出於保護好意所設計的制度，在高齡化社會條件改變後，未必仍然適切，」他表示，若僅以年齡作為唯一服務判斷標準，確實有必要重新檢視。
部分金融機構仍以年齡作為是否提供交易、投資或商品服務的主要門檻，原意在於風險控管與消費者保護，卻也引發是否構成「變相歧視」的討論。
對此，彭金隆指出，隨著醫療進步與健康年齡延後，65歲以上族群的身體與財務決策能力，已與過去明顯不同。「今天的75歲，可能才接近過去的65歲。」他已要求銀行局、證期局與保險局，全面檢視現行法規與業者內規中，是否存在「單純以年齡作為限制條件」的設計，並逐步引導業者改以「風險辨識」、「認知能力評估」與「個別需求判斷」取代一刀切的年齡門檻。
彭金隆也坦言，高齡金融的挑戰在於「如何在不降低保護力道的前提下，避免造成標籤化」。例如，部分過去被視為保護機制的做法，如強制錄音錄影、額外審查程序，若未配合清楚溝通，反而可能讓高齡者感受到不必要的被區隔對待。
在政策方向上，金管會強調，未來高齡金融將朝向「精準保護」調整，避免因年齡而限制合理金融活動，同時確保在高風險交易或商品中，仍有足夠的風險揭露與防詐機制。
Q6：亞洲資產管理中心：人才從哪來？下一個專區落腳台南？
「亞洲資產管理中心」計畫邁入第二年，人才與示範專區成效成為焦點。彭金隆坦言，人才不可能一蹴可幾，挖角也不是長久之計。
目前金管會透過培訓平台，與國際資產管理訓練機構及國內大學合作，逐步建立在地人才庫。同時，「就業金卡」制度也已吸引來自30多國、近千名金融專業人才來台。
至於示範專區由高雄在2025年7月22日啟動，目前已有45家金融機構進駐，是否擴點，彭金隆態度開放。他指出，只要地方政府能提出具特色、具產業吸引力的方案，中央主管機關都樂於討論。「專區的目的，本來就是試點、累積經驗，而不是畫地自限。」而銀行局長童政彰也首度透露，台南市政府已來爭取第二個專區落地在赤崁，希望能夠透過南科園區鏈結在地產業，並服務在地高資產族群的傳承與理財需求。
