最近又公布了台灣生育率最新數字，雖然非全球墊底表現仍不算好，引起許多討論。我個人覺得，如果沒有「富養」的準備，真的不該輕易生小孩。不過，所謂的富養不一定爸媽要超有錢，中產以上即可，只是教育小孩時必須有富足的心態。為何我會這麼說？因為我週邊有富養長大的精英，就來談談我從他們身上看出的五大理由。
窮養好，還是富養好？
在這個爭論了幾十年的問題上，我愈來愈確定自己站在「富養」這一邊。
在華人社會裡，「孩子該窮養還是富養」始終沒有標準答案。支持窮養的人相信，吃苦才能耐勞，資源匱乏才能逼出上進心；支持富養的人則認為，被好好對待、見過世面的孩子，眼界與底氣，本來就不一樣。
回頭看自己的成長歷程，我稱不上被真正富養，但也正因為站在兩者之間，反而更清楚差異在哪。甚至愈長大愈覺得，如果沒有一定的經濟與心理準備，真的不該輕易生小孩。否則，孩子很可能從小就在匱乏中長大，內心悄悄累積的是自卑與焦慮。
先說清楚，我所指的「富養」，從來不是原生家庭一定要多有錢，而是父母是否用一種富有的心態在教養孩子——看得夠遠、不走短線、不把人生只當成求生存的過程。
兩個成長背景，看出富養與窮養差異
我曾有一位外貌與學歷條件都很好的男性友人。家中生意失敗後，他直到大學二年級才第一次擁有自己的筆電，求學期間還得在加油站打工維生。表面看來，是典型的勵志故事。
真正讓我困惑的，是他出社會後積極提高收入、投資多間房產，金錢觀卻逐漸走向極端。他總認定女生接近他是為了錢，卻又熱衷炫耀名車與資產；言語張揚，行為卻異常小氣，對人始終缺乏信任。即便他在同齡人之間算富有，人脈圈始終長不大，因此事業只能更靠自己一人苦苦努力。
回頭檢視他的成長過程，推測可能是父母在遇到事業挫折後，對孩子太過強調「窮養」，導致他視野相當侷限，對人也很難有安全感吧。
相對地，我有一位台大高材生朋友，從小就讀私立學校與音樂班，成長於醫師世家。穩定的富養環境，讓她對自己有高度自信，對朋友也大方而不計較。和她相處，總讓人感到自在。
她對感情與金錢的界線清楚，不會為低價值的人事物妥協；工作選擇多元，生活圈多是自律且優秀的人，因此也容易因人脈獲取更多機會。總之，這位朋友即便不透露家世，在職場、校園或者一般社交圈舞台上都自然耀眼。
之前藝人林逸欣的故事就不用重複說了，許多人看完她爸媽的 12 點叮嚀，都認可她的富養並非純粹靠錢堆起來。
為何富養長大的人，就是比較吃香？不要嫉妒這些人的家世，我發現同樣努力的人，常常只因為成長背景不同，內在結構出現明顯差異。許多價值觀的落差，其實在童年階段就已成形。
我自己介於富養與窮養之間長大，因此更能看見差別。許多真正被富養長大的孩子，共通點往往不在金額，而在於父母對人生的時間尺度。
這些父母願意替孩子思考十年、二十年後的可能性，不急著看到回報。孩子的人生不必被生存追著跑，工作多半來自選擇，而非恐懼。
我所認同的富養，並非毫無節制地給與，而是一種對資源的有意識配置——在物質、精神與選擇權上，替孩子保留空間。以下，是我支持富養的五個理由。
富養，讓孩子真正見過世界
若孩子從小只活在匱乏中，對世界的理解多半來自想像，而非經驗。即使大人反覆告訴他「外面很大」「機會很多」，若沒有實際走過、看過、接觸過，那些話終究停留在抽象層次。
富養的價值，在於讓孩子親眼看見差異、理解多元。當他知道世界存在多種活法，做選擇時，就不容易被單一標準困住。見過世界的孩子，內心較不慌亂，因為他知道人生還有其他可能。
富養，培養出穩定的自信感
許多人以為，匱乏環境能培養耐苦性格。然而現實中，更多孩子在匱乏裡學會的是自我懷疑與比較。
長期被提醒「家裡條件有限」「要懂事」「不要多想」，這些訊息會逐漸內化，成為孩子對自己的定位。
富養所提供的，是一種深層的安全感——孩子知道自己值得被投入、需求能被認真對待。這份安全感，會轉化為穩定的自信，而不需要透過逞強或貶低他人來證明存在感。
富養，替孩子保留選擇的餘地
窮養經常被讚美的一點，是孩子很早就懂事。但這份懂事，往往來自現實壓力，而非內在成熟。
當孩子因為家庭條件，只能提早放棄興趣、壓抑渴望、承擔超齡責任，表面上看似成長，實際上卻是一種長期的心理負擔。我姊就曾因學費太高放棄學鋼琴，童年時始終覺得家裡虧待她。
富養的核心，在於替孩子保留試錯空間。嘗試音樂、運動或藝術，即使中途放棄，也不會動搖整個家庭的安全感。這樣成長的孩子，更能理解自己的選擇，並為之負責。
富養，有助於建立健康的金錢關係
不少人認為，缺錢長大的孩子會更懂得珍惜金錢。但實務上，從小被金錢壓力包圍的人，常走向兩個極端：過度節省，或過度補償。
富養並非避談金錢，而是在相對安全的狀態下，讓孩子理解金錢的流動、用途與界線。當孩子知道錢是一種工具，而非羞恥或恐懼的來源，長大後較能理性面對財富，不易被金錢牽著走。
富養，讓人生不只剩下撐著活
窮養背後常見的邏輯，是「先活下來再說」。當一個人從小被訓練的，只有忍耐與撐住，成年後的人生，也容易只剩下生存。
我人生前半段，曾因出書收入慘淡卻仍需負擔家用，對金錢產生高度焦慮。反觀一位同行，家境寬裕，大量購入自己的書送人，後來甚至被學生揭露，她的暢銷來自自購。
當我向一位執行長提起這件事，她淡淡回應，那只是策略性虧損。我才真正意識到，富養為孩子保留的，是更高的起點——有餘力思考熱愛、價值與意義，而不必終生被現實追趕。
有富足心態的父母，請做有界線的長期投資
最後仍要說清楚，富養不等於溺愛。缺乏界線的給與，只是另一種形式的失職。
真正的富養，是在能力範圍內，讓孩子被尊重、被滋養，同時也被要求。我們無法替孩子走完一生，但能決定他起跑時，背負的是恐懼，還是底氣。
對我而言，若能力允許，我會選擇富養。
不是為了讓孩子在比較中勝出，而是希望他看得更遠，走出屬於自己的人生路。
