回到今年3月22日總統選舉開票當晚，馬蕭以221萬票勝出：765萬比544萬；以得票率計算：58.45％比41.55％。比2004年阿扁當選得票差距增加近70倍。
擁有這樣民意，理應可以從容執政。誰也沒料到，新政府的「上任蜜月」，居然從未出現。當國民黨八年後贏回政權時，社會期待、民心思變、輿論火力已有了驚天動地的改變。
阿扁八年的腐敗，孕育了四處出現的偏激：（1）不信政治人物的言行與施政。（2）對執政者失去了耐心與同理心。（3）「名嘴」變成了新裁判與社會烽火的點燃者。（4）人人變成了無節制的反對黨。
令人嚮往的「多元社會」，變成了難以治理的「多事之秋」。
馬總統與劉內閣以專業、清廉、改革上任，但由於一些政策及人事之沒有與各方妥善溝通，立刻引起超過預期的反彈。選民不僅沒有給他們應有的時間，也沒有給他們應得的支持。新政府應當在苦惱中痛苦地發現：「全民總統」的理想難以落實；選民要執政黨乾脆、快速、強有力地有效執政。「理想」需要時間，「實效」則是「馬上有」，二者間出現了無法銜接的期望落差。
面對國際景氣的嚴重衰敗與通膨壓力，逼使具有理想性的新政策更難施展。所謂「苦民所苦」的動聽口號，實際上就在強迫政府做無法抗拒的補貼。這真是我們念經濟所不敢苟同的。
另一方面，馬總統就任以來，在總統府內以及公務視察時所表現的節約、節省、節儉，令人動容。可惜的是，民意較在乎的不是總統生活細節上的「有所不為」，而是政策推動上的「有所為」；個人的清廉與節約，不能替代政策的效率與民生的改善。二條無法交集的平行線，就說明了民調的下降。
馬總統高票當選是選民「選對了人」；當選總統後，人民要他立即「做對的事」，也要「把事做對」，這裡選民就出現了焦慮。在模糊不清的雙首長制下，馬總統不僅不肯、不會濫權，而且是一位自律、自約的君子。
這使人想起美國第39任總統卡特（1977年～1981年）。任內四年，被認為是一位「乾淨先生」（Mr. Clean）。但一直沒有能發揮總統權力在做事，四年後離開白宮時，被譏為仍然是「與權力無緣」的總統。卸任之後，卻表現不凡，參與國際人權的提倡與國際紛爭的調解，獲得了2002年諾貝爾和平獎。
今天的馬總統，要站在第一線，發揮總統的權責，先做好三件大事：（1）不統：共生中求資源整合；（2）不獨：安定中求改革；（3）不武：和平中求雙贏。更進一步，總統應以宏觀視野與強烈的使命感，標舉出全民追求的願景是：和平、繁榮、永續發展。
在劉院長的配合下，不適任的人換，不對的政策改。使全體人民相信新政府擁有乾淨俐落、劍及履及的本領，急人民之所急，痛人民之所痛。
事實上劉內閣已有建樹（如兩岸開放），並在積極推動多項政策：如開辦勞保年金、政策鬆綁、節能減碳方案、賦稅改革。我尤其贊成行政院將續以「擴大公共建設」為施政主軸。
「執政百日」的「黯淡期」已在消失。美國記者歡喜挖苦：美國新任總統，只要一坐上「空軍一號」，立刻想到的就是連任。
「空軍一號」是總統權力的象徵。馬總統要記得：人民不要你省油而不坐「空軍一號」。選民相信，權力在你手上，比較不易腐敗。要善用總統的權力與權威，為全民謀取最大的福祉。
總統權力，一如「空軍一號」，不用就會生銹。
