隨著823罷免投票日接近，各界也關注第二波罷免案結果，藍營究竟能否重現726的完封勝利，再度保住國會多數？這得回到726的選民結構分析，究竟是誰撐起藍委「保護傘」。
726 全國性罷免案中，撇開新竹市長高虹安不談，有七席立委的不同意票超過他們在 2024 年當選時所獲得的票數。值得注意的是，整體投票率達56％，雖低於2024年總統大選與立委選舉約七成的投票率，但這七席立委的「不同意票」卻比當選得票數還高。這也引發各界關注，這次罷免攻防戰中，究竟是哪些選民站出來投票、撐起藍委的保護傘？
尤其，7月26日的罷免涉及國民黨多達 24 席區域立委，占區域立委總席次的三分之二。再者，726罷免案投票率平均達56％，規模空前，超越2022年台中市立委陳柏惟罷免案的51.72％，再創新高。
準全國性罷免投票，推升動員與投票率
東吳大學政治學系教授蘇子喬指出，726罷免投票已非單一選區的罷免，而是近似一場「準全國性選舉」，藍綠陣營都將此視為國會勢力板塊的攻防。假設此役罷免全數通過，對國民黨而言，形同團滅危機；綠營則視為扭轉現階段朝小野大的機會，在這樣的情勢下，雙方支持者的投票動機均被提高，進而推升投票率。
他進一步分析，這也顯示藍白合作已從國會延伸至基層。
例如，七席立委的不同意票高於去年當選的票數，其中桃園市第五（呂玉玲）、第六（邱若華）、新北市第八（張智倫）及新竹市（鄭正鈐）選區，上屆立委選舉中皆有民眾黨候選人參選，導致選票分散。推估上次選區的白營支持者，這次便可能轉而支持藍營、投下不同意罷免票。
無白營候選人的藍區，中間選民成票源關鍵
除了藍白合作明顯的上述四個選區之外，基隆（林沛祥）、桃園第三（魯明哲）及台東（黃建賓）選區，也出現不同意票超過當選票數的情況。
蘇子喬指出，這三區上屆立委選舉並無民眾黨參選人，可能代表有更多中間選民在726當天站出來、投下不同意票。
綠營動員受限，藍營選區實力仍在
從結果看來，綠營動員不如預期，24個立委罷免選區中，僅七區同意票達原選區選舉人數25％門檻。蘇子喬認為，這與選區結構有關，儘管這場罷免具有全國性動員的規模和象徵意義，但回到地方層級，這些罷免成案的選區仍屬藍營優勢區，因此藍營的基本盤本就較綠營更大。
尤其，這些面臨罷免危機的藍委，大多連任多屆，就算是新科立委，在當地也都具備一定的基層實力。相對的，綠營的基本盤本就較小，組織動員能量相對受限，最終難以催出足夠的罷免同意票。
這場「準全國性罷免」最終以藍營全數保住席次收場，不僅突顯藍白合作在基層的成效，也反映出中間選民在關鍵選區的投票傾向。
726罷免案被完封的結果，也逼使綠營要正視政治現實：執政黨必須以具體政績，突破朝小野大的政治挑戰。而對藍營來說，如何將這波藍白合的能量與選情熱度延續至下一次823罷免，甚至是2026地方大選，將成為決定政治版圖走向的關鍵。
