「民進黨兩個神主牌（非核、台獨），明年馬上面臨考驗！」長年關注美中台三方關係的前國安會秘書長蘇起直指，年底大選的開票結果，恐讓美國明年陷入混亂；另外，碳費將自2025年開徵，核電廠若也將自發電網「清零」，恐重創經濟，這兩項事態發展，讓他對台灣未來憂心忡忡。
今年一月賴清德確定勝選後不久，蘇起發表新書《美中對抗下的台灣選擇》，推演兩岸未來的9種結局。在書中，他向未來的賴總統喊話，呼籲台灣應務實面對自己的未來，兩岸不可能再「拖」，若不願看到武統的「鬥」，就要有勇氣面對兩岸政治對話的「和」。
賴清德就任百日後，蘇起接受雲品國際董事長盛治仁的邀約，在天下文化Podcast上，進一步剖析賴清德上任後，其在兩岸政策的佈局與做法。
未從李、扁身上學到教訓，賴清德有3鬥
蘇起評價，截至目前為止，賴清德的思路與前總統蔡英文基本相同，只是蔡的做法比較隱晦，基本上少說多做，讓國際各方的觀察家對蔡的印象是「維持現狀」，但實際上蔡英文的兩岸路線，拖、鬥皆有。
而賴清德的做法，基本上以「鬥」為主，不像蔡英文有從前總統陳水扁、李登輝身上學到教訓，基本上不走到第一線、凡事都事先跟美國商量，「賴清德可能沒有經過一番寒徹骨，認為自己凡事都要走到第一線。」
蘇起直言，賴清德膽子較大、性格也硬，每次針對兩岸的說法都相當「硬」。觀察賴清德截至目前為止的作法，不但跟中國大陸鬥、跟在野黨鬥，也跟黨內同志鬥，「半年內就鬥到這樣，對他（賴清德）不好，對台灣也不好。」「賴清德現在這樣走的話，真的讓兩岸沒有一點迴旋餘地了。」
2758不涉台，目的是把台灣跟中華民國脫鉤
談及「2758號決議不涉台灣案」，蘇起判斷，這件事情應是由台灣主動發起，再說服美國支持、聲援，全案是在蔡英文任內最後一年推動，到了賴清德上台這幾個月發展得更快，並成為美國重要的外交政策。「去年羅森伯格（Laura Rosenberger，AIT主席）出來講，今年副助理國務卿藍墨客（Mark Lambert）也出來，現在連副國務卿康貝爾（Kurt Campbell）、等於國務院No.2都出來講話……。」
他用8字「明修棧道，暗渡陳倉」來形容執政黨推動該案的用心，表面是訴求台灣重返聯合國、爭取國際空間，但實際目的是強調「台灣不是中國的一部分」。特別是賴清德上台後，相比蔡英文更突出「台灣」，使得全案的發展朝「台灣跟中華民國脫鉤」的方向前進。
「蔡英文第一年還在講中華民國，後來就把中華民國跟台灣扣在一起，言必稱『中華民國台灣』這6個字，直到卸任。但到了賴清德，『中華民國台灣」6個字被減到剩2字『台灣』。」蘇起指出，這招暗渡陳倉，從台灣執政黨的角度來看，其重點還是在挑戰一中，甚至於要把台灣跟中華民國脫鉤。
而從美國的角度來看，附和「2758號決議不涉台灣案」的目的，絕對是美中對抗，且從目前國務院的角度出發，「他們反正要下台了，因此想留下這樣一個紀錄。」
不過蘇起判斷，囿於國際政治的現實，台灣想重返聯合國，中國大陸一票就可以否決這個申請，「明修棧道」成功的機會不大。若美國或其他國家真的支持台灣，就應直接承認台灣的主權，或在聯合國提案，「而不是用這種遊戲，這基本上還是一種對抗性、騷擾性的作法，一直找麻煩讓對手兵分多路。」
愈來愈台灣是趨勢，習發出最後訴求
另外，蘇起也觀察，北京對台思維分為理性、感性兩面。理性面指的是：九二共識、一個中國、一中各表等政治性的討論，感性面指的是：身份認同是中國人還是台灣人。前一個不見得所有人都懂，但後一個則所有人都能了解，兩個面向一定要同時觀察。
他判斷，對中國大陸來說，兩岸關係的最終防線為感性面：不能否認自己是中國人，這是中國國家主席習近平對台灣的訴求。先前「馬習二會」，習釋出「只要兩岸都認同屬中華民族，任何事情都可以坐下來談」的訊息，這是習的「最後訴求」。因此，儘管台灣未來必然走向「台灣多、中國少」的趨勢，執政者仍不應「推歷史一把」，否則無形間，只會增加衝突機率。
美選若差距不大，明年恐陷動亂
而對於年底的美國總統大選結果，蘇起說，不論最後誰勝出，差距一定要夠大，否則美國恐陷入不一定程度的「亂」。他指出，美國內部有300個武裝團體，其中200個屬共和黨、100個屬民主黨，若勝負差距不大，輸家不服氣，這些人很容易就被煽動出來。且美國目前陷入「價值觀衝突」，兩者對立激烈，一不小心就發生動亂的可能性「是相當高的。」
同時，明年台灣開始要徵收碳費，「假如核三也被廢掉，我們能源怎麼辦？假如台獨問題又走到一個點，美國也亂成一團，那就很抱歉了，民進黨兩個神主牌馬上就面臨考驗。」他批評，民進黨這兩個神主牌的理想性很高，但實用性極差，把台灣搞慘了，為提醒政府超前部署，他願意當一隻烏鴉，呼籲民眾與政府務實面對台灣未來的發展。
不主動談，只能任由美中決定台灣命運
面對外界「杞人憂天」的質疑，蘇起坦言，「若從斷面來看，我也認為兩岸現在不會打，但看趨勢的話就不一樣了。」例如2020年6月30日，港版國安法上路，「馬上該抓的就抓、該跑的就跑」，但將事件往前推到2019年，當時香港區議會選舉，民主派大獲全勝，沒人想到後續是這樣的結局。
「中共的政策，吃了悶虧，你從外表完全看不出來，但一下子巴掌就過來了，那我們要等到那一巴掌過來時，才來準備嗎？看到趨勢已是往這方向前進，我們非要跟跟他們攤牌嗎？攤牌時要怎麼贏？這些事情我們要事先想好啊！」
他說，若兩岸始終不主動談，就只能比照1984年前中共領導人鄧小平與英國前首相柴契爾（Denis Thatcher）談香港問題一樣，任由美、中雙方決定台灣的命運。不過要促成美中走向談判桌，則必須先滿足兩個先決條件：美國總統須為強人、國際局勢大亂讓美國應付不來，而這兩個條件，短期內都很難實現。
他呼籲，唯有兩岸啟動政治對話的「和」，對台灣來說，才是最有尊嚴、最能把握自己命運的一條路，呼籲執政者務實以對、拿出勇氣化解僵局。
